Вы читаете не-клеверный пост И-П с рассуждениями автора. В скольки процентах случаев вы уверены, что понимаете, о чём именно говорится в посте? Я сам бы ответил: 40%. Комментариев под такими постами обычно много, интересно посмотреть средний уровень вникания
Вопрос, видимо, к физикам. Весь мир становится все более и более утыкан камерами видеонаблюдения. Возможны ли хотя бы теоретически какие-либо технологии, способные показывать этим камерам вместо себя условную фигу? В некоторых полуфантастических фильмах это фантазируется например, как то, что камера видит вместо морды лица размытое пятно, и пр. Или это так и останется фантастикой и все тут совсем грустно и безнадежно?
1. Основан на изменении картинки внутри системы камера - сеть - конечные пользователи. Для этого надо хакерски взломать систему. Остально детали (в вопросе же написано - "принципиально")
2. Основан на изменениях вне камеры. Грубо - как активная броня у танка, т.е. условно экран, посылающий ложное изображение. Самый простой способ - паранджа)). Сделать что-либо вне камеры, так, чтобы прохожие видели обычное лицо, а камера бы видела фигу, не вижу путей (ну можно ещё электромагнитные импульсы типа как от шокера на камеру наводить, но это будет замечено сразу и жёстко пресечено).
Портретная маска. Существует представление о том, какие именно черты лица позволяют нам это лицо опознать, и давно отработаны технологии пластических операций, меняющих эти черты.
Но операция - это слишком долго, больно и необратимо. Поэтому делаем маску из эластичного пластика и в районе этих характерных черт там делаем баллончики, которые можно надувать или наполнять жидкостью, и при этом черты "лица" кардинально изменятся. Соответсвенно эта камера видит вот это лицо, вы, заворачивая за угол делаете несколько движений резиновой грушей в кармане, и следующая камера видит уже совсем другое лицо.
Есть верующие люди (в т.ч. и в этом блоге) которые говорят, что воспринимают библейские тексты не прямо, а иносказательно. Интересно было бы узнать в деталях, расхождение с текстами. Например, насколько прямыми указаниями следует считать заповеди или же допустимы вольные трактовки. Детализация Ада и Рая насколько принимается этими людьми, существования конкретных именованных ангелов, демонов и самого Сатаны. Это действительно реальные сущности или какие-то абстракции, синонимы неких действий, мыслей, чего-то ещё. И в целом, насколько разнится принимаемый Бог от записанного в книгах.
Возможно, потому, что SWIFT базируется в Бельгии и морозит именно переводы. Банки-то хитрые, им самим санкции поперек репутации, они только рады были бы спихнуть проблемные активы. И выводили люди 146% грамотные, всякими ловкими схемами. Но в пути, который только через Свифт (отдельный защищенный межбанковский интернет), часть средств перехватили.
А в Штатах, насколько понимаю, Россия уже давно ничего не держала принципиально. То есть ни на месте, ни в пути арестовывать просто нечего.
Да, именно эти 4,5 млрд. США и заморозили. Как-то я не догадался))
Хотя данные по разным источникам разнятся, и, по-видимому, что-то удалось вернуть.
Вопрос-то был к тому, что я сегодня прочитал о том, что мы вернулись к покупке облигаций в 2023 году, правда, там уже речь о десятках миллионов, а не о миллиардах. По-видимому, для операционной деятельности это надо.
Бельгия - вообще самая таинственная страна в мире финансов.
Я когда-то сравнительно давно смотрел данные по торговому балансу разных стран. Ну, натурально, на первом месте по дефициту были США. А на втором, причем сопоставимом с США уровне - Бельгия. Главными лохами профицитчиками зеленых нулей были Китай и Германия.
Comments 823
Вы читаете не-клеверный пост И-П с рассуждениями автора. В скольки процентах случаев вы уверены, что понимаете, о чём именно говорится в посте? Я сам бы ответил: 40%. Комментариев под такими постами обычно много, интересно посмотреть средний уровень вникания
Reply
Первое правило поста - не рассуждать о посте. Вам ли не знать.
Reply
Затрудняюсь предположить, в какой я из групп людей, которые должны это знать
Reply
Я визуал - я аватаркам верю ))) И у меня хорошая память на цитаты))))
Reply
Весь мир становится все более и более утыкан камерами видеонаблюдения. Возможны ли хотя бы теоретически какие-либо технологии, способные показывать этим камерам вместо себя условную фигу? В некоторых полуфантастических фильмах это фантазируется например, как то, что камера видит вместо морды лица размытое пятно, и пр. Или это так и останется фантастикой и все тут совсем грустно и безнадежно?
Reply
Тут и физиком быть не надо.
Есть два принципиальных способа:
1. Основан на изменении картинки внутри системы камера - сеть - конечные пользователи. Для этого надо хакерски взломать систему. Остально детали (в вопросе же написано - "принципиально")
2. Основан на изменениях вне камеры. Грубо - как активная броня у танка, т.е. условно экран, посылающий ложное изображение. Самый простой способ - паранджа)). Сделать что-либо вне камеры, так, чтобы прохожие видели обычное лицо, а камера бы видела фигу, не вижу путей (ну можно ещё электромагнитные импульсы типа как от шокера на камеру наводить, но это будет замечено сразу и жёстко пресечено).
Reply
"Сделать что-либо вне камеры, так, чтобы прохожие видели обычное лицо, а камера бы видела фигу"
Речь идет именно об этом вот, да.
"Мы сами знаем, что она не имеет решения, - сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. - Мы хотим знать, как ее решать" (с)
Reply
Портретная маска. Существует представление о том, какие именно черты лица позволяют нам это лицо опознать, и давно отработаны технологии пластических операций, меняющих эти черты.
Но операция - это слишком долго, больно и необратимо. Поэтому делаем маску из эластичного пластика и в районе этих характерных черт там делаем баллончики, которые можно надувать или наполнять жидкостью, и при этом черты "лица" кардинально изменятся. Соответсвенно эта камера видит вот это лицо, вы, заворачивая за угол делаете несколько движений резиновой грушей в кармане, и следующая камера видит уже совсем другое лицо.
Reply
Вопрос к профессионалам - где учиться основам инвестирования? Книги, видео, статьи? Спасибо.
Reply
Книга есть "Парус инвестора". Мне один инвестор присылал)
Сам я не инвестор в общепринятом смысле слова
Reply
обычный базовый курс по финансам, по теории рынков капитала
Reply
Во время игры в гольф в хорошем клубе?
Reply
Спасибо.
Reply
После долгих дискуссий с верующими - в наше время у каждого своя интерпретация бога.
Буквально свой бог, своя трактовки библия, своя трактовка ада и рая.
Единый бог умер.
Reply
Reply
Многие верующие даже не в курсе что это такое, что не мешает им спорить о боге.
Reply
Почему большая часть российских ЗВР заморожена Бельгией, а Соединённые Штаты в этом деле едва ли не на последнем месте?
Reply
Возможно, потому, что SWIFT базируется в Бельгии и морозит именно переводы. Банки-то хитрые, им самим санкции поперек репутации, они только рады были бы спихнуть проблемные активы. И выводили люди 146% грамотные, всякими ловкими схемами. Но в пути, который только через Свифт (отдельный защищенный межбанковский интернет), часть средств перехватили.
А в Штатах, насколько понимаю, Россия уже давно ничего не держала принципиально. То есть ни на месте, ни в пути арестовывать просто нечего.
Reply
/А в Штатах, насколько понимаю, Россия уже давно ничего не держала принципиально./
"Россия в лице ЦБ тоже раньше держала гособлигации США, но к началу 2022 года вложения сократились до 4,5 млрд долларов.
Подробнее на сайте Banki.ru https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10990468"
Да, именно эти 4,5 млрд. США и заморозили. Как-то я не догадался))
Хотя данные по разным источникам разнятся, и, по-видимому, что-то удалось вернуть.
Вопрос-то был к тому, что я сегодня прочитал о том, что мы вернулись к покупке облигаций в 2023 году, правда, там уже речь о десятках миллионов, а не о миллиардах. По-видимому, для операционной деятельности это надо.
Reply
Я когда-то сравнительно давно смотрел данные по торговому балансу разных стран. Ну, натурально, на первом месте по дефициту были США. А на втором, причем сопоставимом с США уровне - Бельгия.
Главными лохами профицитчиками зеленых нулей были Китай и Германия.
Reply
Leave a comment