> По факту, деньгами и только деньгами вопрос не решается никак. Даже если эти деньги не будут выдавать на руки, а превращать в крутейшие квартиры-ясли-детсады-школы-бесплатных ССУЗы и ВУЗы-бесплатные крутые медцентры (классический список облегчения демографического вопроса деньгами). Недавно прочел, что один из эмиратов ообеспечивает все это семьям, плюс очумелое денежное пособие, но там СКР выше 1,5 так и не поднимается. В некоторых корейских и японских префектурах проводят все то же самое и радуются, что СКР поднялся с 1,2 до 1,7, что все равно ниже уровня воспроизводства.
> Без правильной идеологической накачки... никак этот вопрос не решить.
Ага, Ракша так и говорит: лица, принимающие решения, если видят решение, которое всё равно не даёт коэффициента 2.1, от него отказываются.
(дальше он объяснял, что вот это "заливание деньгами", над которым топикстартер смеётся, если бы дало коэффициент 1.5 - сделало бы Россию самой рожающей страной в Европе).
Но нет, "если нет 2.1, то ничего не надо". Ну гонитесь дальше за горизонтом, или
( ... )
Почему - вымирать? Держать 1.5-1.7, все эти истории про «сократимся до 35 миллионов и трубы» пока что читаются как истории про Париж, заваленный конским навозом.
Эээ кем читаются? : ) Несколько в растерянности. Держать ниже 2,13 это вымирать чисто технически же : ) ну, сокращение поколений и есть вымирание, просто по словарному определению. Причём тут конский навоз?
"Человек либо хочет детей, либо не хочет..." И эти хочет/не хочет у людей имеют очень разные степени, оттенки, эволюции, рационализации и т.д. Что в корне меняет дальнейшие выводы..
> В лихих 90-х самое важное - это не бандитские разборки, не царствующий криминал, который подменил государство, не кровь и грязь. В лихих 90-х самое важное и даже великое - это судьбы тех, кто не поддался криминалу и выжил, оставшись человеком.
> Таких людей оказалось очень много в нашей стране (среди них - мои родители, военнослужащий и учительница), миллионы простых советских работяг, благодаря кому Россия и выстояла. Их судьбы были не менее драматичными, чем судьбы киллеров и преступников, но эта драма была внутренней, спрятанной, неяркой внешне, однако крайне напряжённой.
> ...настоящий героизм в «лихие» проявили не те, кто от нищеты стал бандитом, а те, кто вопреки нищете этого не сделал. Этот тихий героизм - когда лучше не сделать, чем сделать - и спас всех нас тогда.
...не в клеверах ли это было с пол-года тому назад, примерно? рассуждения о том, что от коллапса общества РСФСР в 91-м тире 95-м, когда не платили вообще никому и практически ничего (ммм, кажется, первую зарплату на балахнинской ГРЭС им. Винтера после примерно
( ... )
"Ну-да, ну-да. Вчера опять от имени народа, подорожала колбаса. Я так понимаю, что стремления миллионов состоят в том, чтобы тотальное большинство работало по 40+ часов в неделю за нищенскую зарплату, а малая часть элит ни в чем не нуждалась и ни в чем себе не отказывала
( ... )
"Это просто порочный круг, чтобы из него выйти, все эти стремления должны быть направлены не на себя, а на среду, на обстоятельства, при этом они должны быть коллективно организованы и направлены в какую-то одну сторону."
Лучше круг, чем спуск в пропасть. Люди правильно экономят силы, не желая себя расстрачивать на очередную утопию, которая закончится очередным провалом.
Мозг плодит нереализуемые утопии, которые ведут к бессмысленному перенапряжению народа и неизбежному ослаблению после провала. Хочешь убрать конкурента - подбрось ему работу для мозга.
После долгих пыток вопросами и гоняний по длинным коридорам тредов был получен ответ, что Россию может представлять только правильный либеральный кандидат. Например Немцов. На робкие опасения оппонента не являлась бы она проамериканской было веско сказано, что нет в том большой печали, ибо для русского либерала, что американец, что русский одинаковы. Впрочем пояснение, а почему пророссийскую всё же нельзя дано не было.
Вы не представляете как красиво выглядит Ваша запись в обрамлении "Deleted comment". Объект современного искусства. Чёрный квадрат, но внутри что-то написано.
Comments 254
> По факту, деньгами и только деньгами вопрос не решается никак. Даже если эти деньги не будут выдавать на руки, а превращать в крутейшие квартиры-ясли-детсады-школы-бесплатных ССУЗы и ВУЗы-бесплатные крутые медцентры (классический список облегчения демографического вопроса деньгами). Недавно прочел, что один из эмиратов ообеспечивает все это семьям, плюс очумелое денежное пособие, но там СКР выше 1,5 так и не поднимается. В некоторых корейских и японских префектурах проводят все то же самое и радуются, что СКР поднялся с 1,2 до 1,7, что все равно ниже уровня воспроизводства.
> Без правильной идеологической накачки... никак этот вопрос не решить.
Ага, Ракша так и говорит: лица, принимающие решения, если видят решение, которое всё равно не даёт коэффициента 2.1, от него отказываются.
(дальше он объяснял, что вот это "заливание деньгами", над которым топикстартер смеётся, если бы дало коэффициент 1.5 - сделало бы Россию самой рожающей страной в Европе).
Но нет, "если нет 2.1, то ничего не надо". Ну гонитесь дальше за горизонтом, или ( ... )
Reply
>> Вернуться к 2.1 опять же, не получится, не сделав население религиозными чечено-иудеями, живущими в бангладешских условиях.
То есть либо вымирать, либо религия (кстати, православная получше будет для демографии). Кажется, лучше уж каша в бороде, разве нет?
Reply
Почему - вымирать? Держать 1.5-1.7, все эти истории про «сократимся до 35 миллионов и трубы» пока что читаются как истории про Париж, заваленный конским навозом.
Reply
Эээ кем читаются? : ) Несколько в растерянности. Держать ниже 2,13 это вымирать чисто технически же : ) ну, сокращение поколений и есть вымирание, просто по словарному определению. Причём тут конский навоз?
Reply
И эти хочет/не хочет у людей имеют очень разные степени, оттенки, эволюции, рационализации и т.д. Что в корне меняет дальнейшие выводы..
Reply
Человек либо хочет встретить динозавра на улице, либо не хочет
Reply
Reply
Дак это курица
Reply
> В лихих 90-х самое важное - это не бандитские разборки, не царствующий криминал, который подменил государство, не кровь и грязь. В лихих 90-х самое важное и даже великое - это судьбы тех, кто не поддался криминалу и выжил, оставшись человеком.
> Таких людей оказалось очень много в нашей стране (среди них - мои родители, военнослужащий и учительница), миллионы простых советских работяг, благодаря кому Россия и выстояла. Их судьбы были не менее драматичными, чем судьбы киллеров и преступников, но эта драма была внутренней, спрятанной, неяркой внешне, однако крайне напряжённой.
> ...настоящий героизм в «лихие» проявили не те, кто от нищеты стал бандитом, а те, кто вопреки нищете этого не сделал. Этот тихий героизм - когда лучше не сделать, чем сделать - и спас всех нас тогда.
...не в клеверах ли это было с пол-года тому назад, примерно? рассуждения о том, что от коллапса общества РСФСР в 91-м тире 95-м, когда не платили вообще никому и практически ничего (ммм, кажется, первую зарплату на балахнинской ГРЭС им. Винтера после примерно ( ... )
Reply
Reply
Лучше круг, чем спуск в пропасть. Люди правильно экономят силы, не желая себя расстрачивать на очередную утопию, которая закончится очередным провалом.
Reply
При отсутствии способности подумать своим собственным мозгом - да, ничего другого и не остается.
Reply
Reply
После долгих пыток вопросами и гоняний по длинным коридорам тредов был получен ответ, что Россию может представлять только правильный либеральный кандидат. Например Немцов. На робкие опасения оппонента не являлась бы она проамериканской было веско сказано, что нет в том большой печали, ибо для русского либерала, что американец, что русский одинаковы. Впрочем пояснение, а почему пророссийскую всё же нельзя дано не было.
Reply
Reply
Reply
Вы не представляете как красиво выглядит Ваша запись в обрамлении "Deleted comment". Объект современного искусства. Чёрный квадрат, но внутри что-то написано.
Reply
Leave a comment