его сын Иван III тоже не стал выпускать на свободу брата собственной матери - а зачем?
Затем что Иван отлично помнил как его с отцом и братом захватили дядины люди в Троице - хотя дядюшка крест целовал что пальцем не тронет. Такая сволочь на свободе опасна.
Нет, там уподобление третьему кадавру, не второму: "герой вступает в бой, швыряя джина в Гения-Потребителя, т.е. фактически в жену Тараса Бульбы - в пресловутый эгоизм с шерстью не ушах"
Во второго, желудочно-неудовлетворённого никто джинов не швырял, он и сам лопнул.
"Выбегалло заложил три экспериментальные модели: модель Человека, неудовлетворенного полностью, модель Человека, неудовлетворенного желудочно, и модель Человека, полностью удовлетворенного"
"Это даже не сюр, я тут даже слов не могу подобрать, чтобы подобное описать. Ну, типа, представьте: 1942 год, в Телеграм-чате ругаются какой-нибудь оберштурмфюрер с офицерами Красной Армии. Поясняют, у кого организация и оружие лучше, кто цивилизационно опережает и морально правее. Гитлеровец втирает про превосходство арийской расы, ему в ответ - про всякий там марксизм-ленинизм. Периодически всё это скатывается на обсуждение технических подробностей, типа насколько Пантеры круче Т-34 или наоборот - и почему...."
Так всё просто. Это значит не 1942 год, а 1916. Ещё не братание, но всё туда.
Прямое следствие: важны не Пантеры и Т-34, а броневик, и кто на нём.
не было свободной дуплексной связи, то есть чатов а так-то по радио все старались объяснить друг другу, что лучше бросать винтовку и переходит к нам, и вообще ваши политруки плохо воюют
была бы свободная дуплексная связь - были бы чаты во все времена, но еще языковой барьер надо учитывать
Comments 434
его сын Иван III тоже не стал выпускать на свободу брата собственной матери - а зачем?
Затем что Иван отлично помнил как его с отцом и братом захватили дядины люди в Троице - хотя дядюшка крест целовал что пальцем не тронет. Такая сволочь на свободе опасна.
Reply
Reply
( ... )
Reply
А откуда приятная картинка?
Reply
финал гибсоновского "Апокалипто"
Reply
Спасибо.
Reply
Потребитель никак не равен жене Тараса. Он уничтожитель вообще-то. И требуется уничтожить уничтожителя, чтобы жена Тараса могла жить.
Игрой и доблестью это всё становится для того, чтобы человек мог эту работу - уничтожать уничтожителя - вынести. Это средство, а не цель.
И к реплике tvoy_sobi - то же самое. Такое не просто бывает - из такого и состоит процесс существования человечества. Ну, не придумал Творец иного...
Reply
я был в шоке от метафоры "жена Тараса Бульбы - кадавр, неудовлетворенный желудочно"
Reply
Нет, там уподобление третьему кадавру, не второму: "герой вступает в бой, швыряя джина в Гения-Потребителя, т.е. фактически в жену Тараса Бульбы - в пресловутый эгоизм с шерстью не ушах"
Во второго, желудочно-неудовлетворённого никто джинов не швырял, он и сам лопнул.
"Выбегалло заложил три экспериментальные модели: модель Человека, неудовлетворенного полностью, модель Человека, неудовлетворенного желудочно, и модель Человека, полностью удовлетворенного"
Reply
вы правы, но "жена Тараса Бульбы - кадавр, который втягивает в себя материальные ценности, чтобы остановить время и закуклиться", тоже звучит странно
хотя я сейчас написал и подумал, да кто не хотел останавливать время и втягивать ценности?
Reply
/Но не к нам./
Будете у нас на Колыме... (с)
Reply
Reply
Зациклили...
Reply
"Это даже не сюр, я тут даже слов не могу подобрать, чтобы подобное описать. Ну, типа, представьте: 1942 год, в Телеграм-чате ругаются какой-нибудь оберштурмфюрер с офицерами Красной Армии. Поясняют, у кого организация и оружие лучше, кто цивилизационно опережает и морально правее. Гитлеровец втирает про превосходство арийской расы, ему в ответ - про всякий там марксизм-ленинизм. Периодически всё это скатывается на обсуждение технических подробностей, типа насколько Пантеры круче Т-34 или наоборот - и почему...."
Так всё просто. Это значит не 1942 год, а 1916. Ещё не братание, но всё туда.
Прямое следствие: важны не Пантеры и Т-34, а броневик, и кто на нём.
Reply
не было свободной дуплексной связи, то есть чатов
а так-то по радио все старались объяснить друг другу, что лучше бросать винтовку и переходит к нам, и вообще ваши политруки плохо воюют
была бы свободная дуплексная связь - были бы чаты во все времена, но еще языковой барьер надо учитывать
Reply
Ну, тут различия, как между натрием и калием. Несомненно есть. Но тип реакций один и тот же.
Reply
Ну как, и в гости в окопы ходили, и продукты через колючку перекидывали, угощали друг друга. По крайней мере, если верить книжкам про 1 мировую
Reply
Leave a comment