«Мне в молодости один мудрый человек сказал - смотри на старость, вот итог. Какова старость - такова и сознательность. По плодам сказано - по плодам и смотрим.»
Интересно, в какой степени мы можем адекватно оценить кого-то по плодам - в старости ли, в молодости ли? Ну, кроме самого поверхностного уровня: здоровье, достаток, карьера
Мне кажется, адекватно оценить может лишь Бог. Человек же может лишь рассуждать и предполагать
Ну... давайте Богу оставим его Божественное. А вот при старости есть и сам старец со всем что у него. Конечно, всяко... да очень всяко в жизни бывает, но тем не менее - а как он сам свое прошлое "теперь" видит?
" и ставит какие-то шизофренические абстракции вроде «свободы» и «прав человека» выше интересов популяции." Вот как ни странно - одни ударяются что чел - это чисто псхическое существо. Другие - что биологическое, да еще с привкусом .... А вот так - серединная дорога не под силу?
Зорич отталкивался от Заходера, в его книге "Математические аспекты классической термодинамики" вначале стоит это высказывание Заходера, а потом уже этот стишок, который служит эпиграфом к его книги.
Забавно как видят культуру Волков, Любшин и т.п. Для них "культура" - это нечто застывшее, не допускающее никаких изменений, отлитое в форме и неизменное, причём доступное для немногих и предназначенное для немногих. Больше всего это напоминает кладбище для "элит" или рангом выше - Мавзолей с его мумией.
Русское слово "культура" как и положено русскости означает нечто другое, чем общепринятое. Культура "по русски" это некий крайне запутанный, аморфный и ситуативный кодекс поведения и свершенний абсолютного значения, заточенный под понты и личное возвышение с привкусом спасителя над быдлом. И не имеет значения не читало "это" Самого или же неправильно держит стопарик... это тупо ситуативно.
Культура - это "то, как принято". Как в области искусства, так и быта, образования и прочего. Идеал культуры для Волкова, Любшина и многих других лежит в прошлом до 1917 года. И я понимаю, почему. Отсюда - то впечатление, которое Вы верно отразили. Золотой век был в прошлом, мы можем только грустить о нем.
Comments 248
Интересно, в какой степени мы можем адекватно оценить кого-то по плодам - в старости ли, в молодости ли? Ну, кроме самого поверхностного уровня: здоровье, достаток, карьера
Мне кажется, адекватно оценить может лишь Бог. Человек же может лишь рассуждать и предполагать
Reply
Reply
Reply
Reply
Оооооо.... да это просто глум! Не иначе!
Reply
Reply
Вот как ни странно - одни ударяются что чел - это чисто псхическое существо. Другие - что биологическое, да еще с привкусом ....
А вот так - серединная дорога не под силу?
Reply
Ничего, но знают все.
Что мы знаем о тепле?
То же, что и о числе.'
Борис Заходер:
"Что мы знаем о лисе? Ничего. И то - не все".
Reply
Reply
Зорич отталкивался от Заходера, в его книге "Математические аспекты классической термодинамики" вначале стоит это высказывание Заходера, а потом уже этот стишок, который служит эпиграфом к его книги.
Reply
Забавно как видят культуру Волков, Любшин и т.п. Для них "культура" - это нечто застывшее, не допускающее никаких изменений, отлитое в форме и неизменное, причём доступное для немногих и предназначенное для немногих. Больше всего это напоминает кладбище для "элит" или рангом выше - Мавзолей с его мумией.
Reply
Культура "по русски" это некий крайне запутанный, аморфный и ситуативный кодекс поведения и свершенний абсолютного значения, заточенный под понты и личное возвышение с привкусом спасителя над быдлом. И не имеет значения не читало "это" Самого или же неправильно держит стопарик... это тупо ситуативно.
Reply
Идеал культуры для Волкова, Любшина и многих других лежит в прошлом до 1917 года.
И я понимаю, почему.
Отсюда - то впечатление, которое Вы верно отразили. Золотой век был в прошлом, мы можем только грустить о нем.
Reply
То, что стоит у них в закрытом на ключ шкафу.
Reply
Leave a comment