Две болезни мышления

[ivanov_petrov]

Когда говорят об ошибках мышления, обычно речь переходит на логику и логические ошибки. Мне кажется, это совсем не интересный разговор... Обосновывать это очень долго и кропотливо, скажу иначе - вот тут, в блогах, множество людей ошибается самым многоразличным образом, однако логических ошибок не так много. Можно даже сказать - они редки. И по

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Медицина, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nekroz]

По второму поводу: Среди современных идиотов каждый второй придерживается этой точки зрения - «я прав, потому что думаю самостоятельно, прав, потому что в учебниках написано иначе, прав, потому что меня критикуют». Сегодня верный признак идиотизма, если человек себя ставит в один ряд с Галилеем, Бруно и Коперником «их тоже преследовали за правду!».

[nekroz]

По первому поводу:
Какую бы благодарность ни возбуждал в нас всегда объективный ум, - а кому же не надоело уже до смерти все субъективное с его проклятым крайним солипсилюбием (Ipsissimositat)! - однако в конце концов нужно научиться быть осторожным в своей благодарности и воздерживаться от преувеличений, с которыми нынче прославляют отречение от своего Я и духовное обезличение, видя в этом как бы цель саму по себе, как бы освобождение и просветление, - что именно и происходит обыкновенно среди пессимистической школы, имеющей со своей стороны веские причины для преклонения перед "бескорыстным познаванием". Объективный человек, который уже не проклинает и не бранит, подобно пессимисту, идеальный ученый, в котором научный инстинкт распускается и достигает полного расцвета после тысячекратных неудач и полунеудач, без сомнения, представляет собою одно из драгоценнейших орудий, какие только есть, - но его место в руках более могущественного. Он только орудие, скажем: он зеркало, - он вовсе не "самоцель". Объективный человек в самом деле

[nekroz]

Объективный человек есть орудие; это дорогой, легко портящийся и тускнеющий измерительный прибор, художественной работы зеркало, которое надо беречь и ценить; но он не есть цель, выход и восход, он не дополняет других людей, он не человек, в котором получает оправдание все остальное бытие, он не заключение, еще того менее начало, зачатие и первопричина; он не представляет собою чего-либо крепкого, мощного, самостоятельного, что хочет господствовать: скорее это нежная, выдутая, тонкая, гибкая, литейная форма, которая должна ждать какого-либо содержания и объема, чтобы "принять вид" сообразно с ними, - обыкновенно это человек без содержания и объема, "безличный" человек. Следовательно, не представляющий интереса и для женщин, in parenthesi. - Ницше, «По ту сторону добра и зла».

[kryloyashher]

Интересно, а к какой категории относится человек, пишущий предложениями по 7 строк?

[vadperez]

к типографам

[tdm11]

В этой ситуации (ну или в этих ситуациях, а они описаны в посте точно) кмк неплохо помогает привлечение авторитетов. Ты якоришь свой подход внутренними ссылками на выразителя твоей очередной идеи или твоего способа мышления. Смиряешься естественным образом с тем, что ничего нового ты не сказал, а просто подпеваешь. Остаётся выбрать, кому.
А вот если некому, то да - диагноз)

[lipkalapka]

А чем лучше не обладать единственным мнением, чем обладать?

[tdm11]

Обладание единственным мнением недоказуемо. Соответственно, получается вера. А вера чаще всего агрессивна, ты её вынужден защищать/отстаивать, педалировать истинность - так получается. Да ещё следить за каноном, который сам и создал.

[lipkalapka]

Я неправильно сформулировал: «чем плохо быть единственным обладателем какого-нибудь мнения?»

[someonecurious]

Ошибки мышления, не связанные с нарушениями правил формальной логики Аристотеля, хорошо описываются т.н. когнитивными искажениями: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9

Одним из первых, кто серьезно задумался о подобных ошибках, конечно же, был Бэкон, сформулировавший идею 4 идолов: пещеры, театра, рынка и рода.

[vypas_kozla]

Люди, которые любят ссылаться на когнитивные искажения (и считают их аргументом в пользу или против чего-нибудь) это обычно первый вариант. А люди, у которых от таких ссылок глаз дёргается, скорее второй.