Специальный человек и слежка

[ivanov_petrov]

Осознал некоторое обстоятельство и решил спросить

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[drugoy_dolboeb]

Спецслужбы.

[lj_frank_bot]

А какие фильмы вы любите?

[drugoy_dolboeb]

[kvisaz]

Нет, хотя иногда думаю. Просто не хочу, чтобы включали специфическую рекламу после специфических запросов

[alex_new_york]

Мне кажется, беспокоиться имеет смысл не о слежке, а об обычной защите личных данных, чтобы не стать жертвой киберпреступления. Если же речь просто идет об утрате приватности, когда мы обнаруживаем в почтовом ящике рекламу распродажи продукта, который мы за пару дней до этого обсуждали с приятелем, то не очень понятно, имеет ли смысл сильно переживать по этому поводу

[iv_an_ru]

> Мне кажется, беспокоиться имеет смысл не о слежке, а об обычной защите личных данных, чтобы не стать жертвой киберпреступления.

Личные данные воруются в том числе и в результате слежки.

[ext_3776482]

У нас личные данные вообще на раз воруются. Бухгалтерия слила данные - и вуаля. Не говоря о почте и куче мест, где ксерокопируют или сканируют паспорт.

[urease]

alex_new_york говорит о киберпреступлениях (воровстве денег). Не видел ни одного случая, когда воровство совершалось в результате слёжки.

[alxt]

Я достаточно хорошо понимаю в контекстной рекламе (разрабатывал софт для этого), немного в слежке (коллеги на первой работе работали немного).

Про слежу спецслужб - думаю, что пишу (в т.ч. в личной переписке), кому деньги перевожу с привязанных ко мне счетов.

Про рекламу - если ищу странное - использую анонимный режим (хватает, ни разу не всплыло). Ну и банерорезки много где.

Про мошенников - менеджеры паролей, не открываю подозрительные ссылки (а если уж очень хочется - отдельный браузер, на маке хватает).
Стаж в интернете 24 года. Проблем не было.

Это примерно как с машиной. У меня нет радар-детектора - считаю, что камера снимает везде, или гаишник стоит. Нарушаю, только если готов заплатить за это.

[keleg]

Ну вот похоже даже, я всегда думаю, что пишу, не держу деньги на карточных счетах, пароли все разные и даже не в менеджере паролей, а в голове.
Но это не про слежку, а про взломостойкость скорее.

[alxt]

Про слежку - это зависит от рода деятельности. Какую информацию могут украсть.
Вот тут я просто не столь интересен. Не политик, не бизнесмен. Так, программист...

[keleg]

"слежка" и "воровство информации" все ж разные, даже сильно разные вещи.

[hard_squeeze]

Я не парюсь и на слежку мне наплевать. Не того я полёта птица, чтоб беспокоиться об охотниках в кустах. Но в соцсетях я не свечусь, просто потому, что жалко на это тратить время. А так общие правила безопасности я стараюсь соблюдать.

[alex_new_york]

Да, по моим наблюдениям, многослойной защитой чаще всего пользуются или социопаты, пишущие и устраивающие другим людям гадости через интернет, или те, кому по службе положено совать нос в чужие дела. Для большинства нормальных людей подобная защита не окупает потраченных усилий: от всевидящего ока государства всё равно не спрячешься, а сложным образом прятаться от людей у них нет особых оснований

Есть, конечно, еще и больные люди, которые никому гадостей не делают и ни за кем по службе не следят, а просто всего боятся. Но они обычно не доверяют технологиям

[smertnyy]

Или те, кому прилетало.)