Веку в глаза

[ivanov_petrov]

Вопрос мой касается вещи, в общем, простой и обыденной, хотя и крайне сложной как в объяснении, так и в исполнении

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Знаменитости, Литература, Общество, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vadperez]

наверно - принимая в расчет процессы с разной динамикой. грубо говоря очень инерционную "биологию" и куда более прыткую "технику". из их комбинаций можно попытаться построить характеристику времени, которая дополнительно направляется культурой.

[generator_slov]

Характеристика времени определяется культурой, а не направляется дополнительно.

Культура определяет и биологию и технику.
Культура определяет "что такое хорошо и что такое плохо".
Культура определяет что такое норма, общепринятый modus vivendi и modus operandi.
Вслед за культурной деградацией следует деградация во всех остальных сферах.

[vadperez]

чем Ваше "определяет" отличается от моего "направляет" я так и не увидел.

[jr0]

Культура сильно зависит от технологии. То есть когда жрать нечего, все далеко, дети мрут, то и культура особенная. Так что не стоит так уж задаваться. Да, культура может задавить технологии, известно много примеров.

[mss_mila]

Страшно сказать, может инстаграм полистать?
И аж все внутри похолодело
Есть ли что-то иное? такое же, но "приличное"

[urease]

Есть студенческий анекдот многодесятилетней давности:

Как известно, мужчина любит глазами, женщина ушами. Самая кардинальная позиция в интимных отношениях - мужчина смотрит женщине в ухо.

Есть ещё другая присловица - смотреть - интересно, а ещё интереснее смотреть как смотрят.

К чему это я? К тому, что картина лицезрения веку в глаза не может не включать лицезрение таких же зрителей, смотрящих веку в глаза.

Лучше всего характеризует прошедшие тридцать лет картина множества людей, характеризующих время, смотрящих ему в глаза, ёрничающих по поводу своего ёрничанья

Отличия двух засечек на борту лодки - 30 лет назад и 50 лет назад - состоит в количестве работяг вдумчиво рассматривающих одного из них, копающего яму.

Оно увеличилось. Если очень долго смотреть на реку, то можно дождаться момента, когда она остановится, превратившись в старицу.

Картина века - зрители у картины. Инстаграмма века - сеточка из 9 thumbnails в каждом из которых по баночке Campbell Soup.

Но - это прошлое, что же касается сейчас, см. мой комментарий

[iv_an_ru]

> Вы (допустим...) хотите понять современную эпоху, хотите понять время - куда всё идёт и как оно сейчас. Что вы делаете?

Ничего не делаю. Сейчас самое время спокойно изучать век эдак 19-й, может начало 20-го ещё. Отдельными пятнышками, где светло под фонарём, можно понять 1980-е (масс-культуру, например). А сейчас? И аналитические и прогностические методы всегда больше всего врут именно там, где они нужнее всего --- на сегодняшнем конце графика.

[ivanov_petrov]

- Ничего не делаю.
- Тоже дело...

[grafoman62]

Изобразительное искусство - вот идеальный тест.

[ext_5308890]

Что бы не изобразил художник, все равно человек будет воспринимать изображение иходя из своих смыслов, поэтому единственное, что может произвести художник, что будет воспринято тем, что есть, это говно. Что и было сделано. Эпоха, в которой говно является произведением искусства, идеально прошла свой тест.

[ivanov_petrov]

И можно ли сказать о том, что видно?

[grafoman62]

Например, Вы можете первый раз в жизни видеть картину, но сразу же догадываетесь в каком веке она сделана по вполне четким маркерам: цветовая гамма, способ рисования, способ выстраивания перспективы, ракурсы и.т.д....