Прогнозы прогресса

[ivanov_petrov]

как мне кажется, среди настоящих ценностей и убеждений нашего общества - вера в прогресс. Это - та основа, на которой стоит очень многое. От социального устройства общества до психического здоровья многих личностей. Они б не были здоровы, если б усомнились. И еще наше общество, конечно, стоит на науке - в нее верят, она является интеллектуальным

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ext_3776482]

не, нуачо...
В моей т.з., практически все естественные науки занимаются прогнозом - расчет прочности балки это прогноз, что она не переломится под заданной нагрузкой, с большой вероятностью.
Да и вся наша жизнь - прогноз, делая шаг, мы подсознательно прогнозируем, что не упадем, а шагнем туда, куда планировали.
Другое дело, что вероятности сбычи прогнозов очень разные в разных случаях.

[kondybas]

Способность предсказывать поведение объективного мира на основе анализа умозрительной модели - это разумность.

[ext_3776482]

так-то да. Но с удлинением перспективы очень резко падает сбываемость прогноза

[kondybas]

"..с удлинением перспективы очень резко падает сбываемость прогноза.."

Безусловно. До демона Лапласа нам всем очень далеко.
Но, в медиане своей, человечество чаще удачно выбирает, с какой стороны от себя нужно пилить. Хотя, как и в любом нормальном распределении, есть и сигма, и две, и три - в обе стороны.

[ext_3776482]

И еще: мне здесь интересно, каким образом отличить прогнозы на серьезных щщах от прогнозов, писаных левой пяткой. Про то, насколько различается качество этих прогнозов в ретроспективе, я умолчу.
PS Авторы случаем не пишут о "Мечети Парижской Богоматери" и прочем подобном?

[ivanov_petrov]

не, о мечети ни слова

[smertnyy]

Разобраться в методике прогнозирования.

[vejiman]

"на марксистском изводе"
извините, что это значит (если другими словами?

про слово "извод" вроде пошерстил в интернете, там значения есть,

но в целом выражение "на марксистском изводе" не очень понятно...

спасибо заранее

[mbskvort]

Не нравится челу марксизм. Он его не понимает и принять не может во много по-делу. Отсюда и эмоциональный отсыл к новгородским летописям старого и нового извода
- мракобесие,средневековье,чушь

[vejiman]

а, уже яснее, спасибо.

Теперь попробую своими словами:
"на марксистском изводе" (писать, выражаться, постулировать или основывть свои взгляды) значит говорить (писать) опасный бред, заведомую чушь, не очевидную только идиотам.

это верно?

[mbskvort]

Это слишком эмоционально перегружено.
Просто архаика никому не нужная,а тем более прогрессу.

[anairos]

С возрастом государств мухлёж очевидный. Если отсчёт вести с даты первой государственности на этой территории, то на первом месте будет Ирак. Там, простите, ещё шумеры свои города-государства строили. Или Палестина, где построен первый в мире город.

Если же мы считаем, что Россия существует с 1991 года, то КНР возникла уже после второй мировой, и на первом месте должна быть тогда уж Япония. Там династия столько веков не менялась...

[freedom_of_sea]

шумеров заменили арабы

[anairos]

Значит, нужно с самого начала оговаривать, ведём ли мы речь о народе, стране или государстве. Ибо это нифига не одно и то же.

[ext_3776482]

Там как ни уточняй, все утонет в уточнениях.
Греки - те же античные греки, что и сегодняшние? То же об итальянцах и римлянах.
Немцы - это те же германцы времен Римской империи?
Англичане - это англосаксы?
Про евреев и русских умолчу.