Токсоплазма - не вирус, а прстейшее, типа инфузории, если упростить. И на человека она действует вполне определённо: делает его адреналиноманом или просто понижает его осторожность. В среднем по популяции число людей - носителей токсоплазмы составляет 5-6% от общего числа, а среди всякого рода руферов, зацеперов, бейс-джамперов, стрит-рейсеров и прочих любителей риска это число превышает 50%. А для заражения достаточно подержать в руках кошачьи какашки, а потом, не помыв руки, что-нибудь съесть...
"В среднем по популяции число людей - носителей токсоплазмы составляет 5-6% от общего числа,"
В разных странах по-разному -- от нескольких процентов (Ю.Корея, Англия, Норвегия) до 50-70% (Бельгия, Бразилия, Венгрия, б.Югославия). Источники: doi:10.1098/rspb.2006.3641, 10.1016/j.ijpara.2009.04.003
Интересно, коррелирует ли любовь к кошкам с количеством разводов. Может, это просто восстанавливается природный баланс? Ну, типа, в природе столько людей должны любить людей, а столько - кошек. И всё это зависит от какой-нибудь глобальной переменной, типа солнечной активности или таяния ледников.
Кмк, любая упоротость в какой-то момент может оказаться чем-нибудь не особенно приятным для окружения упоротого. Но может и не оказаться. Многие ли рефлексируют своё стремление к сиюминутной социальной норме и его степень.
Потому что из всего перечисленного именно кошечек проще всего содержать в квартирах и "няшиться".
Крупные собаки нуждаются в большей возне и средствах на содержание, что ведет к тому, что подавляющее большинство интернет сидельцев, создающих кошкокульт, не могут себе их позволить. Соответственно не знакомы и не испытывают личной привязанности. Мелкие собаки слишком разнообразны, чтоб создать общий фандом. Опять таки в отличии от кошек, которые хоть попушистей, хоть полысее, но все равно более "одинаковы" в восприятии.
Птицы в большинстве не удовлетворяют запрос на эмоциональные и тактильные "отношения".
Дети вообще тема непростая. Ими, с одной стороны, чайлдфри раздражаются, с другой те, кто хочет, но по тем или иным причинам сам не имеет. Не хорошо тыкать детьми, короче.
Так что - котики! Милые, тактильно приятные, способные к эмоциональной отдаче, простые и дешевые в содержании.
Дело в том, что кошачьи - самые совершенные сухопутные животные. Их творил коллектив богов-отличников. В отличие от того же человека, конструкция которого на четвёрочку с трудом вытягивает.
Comments 367
Reply
Reply
В разных странах по-разному -- от нескольких процентов (Ю.Корея, Англия, Норвегия) до 50-70% (Бельгия, Бразилия, Венгрия, б.Югославия). Источники: doi:10.1098/rspb.2006.3641, 10.1016/j.ijpara.2009.04.003
Reply
Reply
Может, это просто восстанавливается природный баланс? Ну, типа, в природе столько людей должны любить людей, а столько - кошек. И всё это зависит от какой-нибудь глобальной переменной, типа солнечной активности или таяния ледников.
Reply
Reply
Скорее, стало модным умиление вообще и вот такие выражения умиления.
Reply
Reply
Reply
С бесчеловечностью.
Reply
Крупные собаки нуждаются в большей возне и средствах на содержание, что ведет к тому, что подавляющее большинство интернет сидельцев, создающих кошкокульт, не могут себе их позволить. Соответственно не знакомы и не испытывают личной привязанности.
Мелкие собаки слишком разнообразны, чтоб создать общий фандом. Опять таки в отличии от кошек, которые хоть попушистей, хоть полысее, но все равно более "одинаковы" в восприятии.
Птицы в большинстве не удовлетворяют запрос на эмоциональные и тактильные "отношения".
Дети вообще тема непростая. Ими, с одной стороны, чайлдфри раздражаются, с другой те, кто хочет, но по тем или иным причинам сам не имеет. Не хорошо тыкать детьми, короче.
Так что - котики! Милые, тактильно приятные, способные к эмоциональной отдаче, простые и дешевые в содержании.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но по сути вопроса -- интернет. Все пишут рэп, все фотают своих кошечек.
Reply
И никакая Мерилин Монро, и никакой Фёдор Емельянов или Алексей Немов, не смогут повторить такого
Reply
Reply
Leave a comment