Редкого качества книга

[ivanov_petrov]

Захаров А.А. Муравей, семья, колония. 2018

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[thrasymedes]

"Регулярно слышу тяжкий бред, что это - путь эволюции человека, и "неизбежно" мы придем к эусоциальному устройству, индивид сгинет, а общество будет управлять..."

Мне казалось, что такие идеи лет 100 уже как вышли из употребления

[andrey_zorin]

Извиняюсь за невежество: откуда цитата?

[tdm11]

Из поста. См. P.S.

[submagic]

Когда-то, ещё в 90-ые, зашёл в книжный магазин, открыл книгу - какая-то конспирология типа Блаватской+ , но показалось занимательно. Начал читать. Там автор утверждал, что муравьи, термиты и т.п. социальные насекомые когда-то были вполне разумны - на уровне, сравнимом с человеческим (хотя и по-своему, неким оригинальным разумом). И вот, в конце концов, за миллионы лет они просто до-социализировались до инволюции в то, что мы сейчас и наблюдаем. Деградировали до нынешнего уровня.

Что была за книга - к сожалению, не помню. Тогда показалась, всё же, слишком бредовой, чтобы покупать. Но сейчас бы купил из чистого любопытства. Искал в Интернете (не очень тщательно, впрочем...) - не нашёл.

Вдруг кто знает, что то был за труд?

[alex_new_york]

Зачем же изучать социальную организацию насекомых. если это изучение бесполезно в плане размышлений об устройстве человеческого общества и о возможностях его усовершенствования?

[victor_12]

....социальную организацию насекомых.....

Это лишь проявление общих природных закономерностей.

[alex_new_york]

Безусловно. Как и форма снежинок. Но о форме снежинок пишут куда меньше научных работ, чем о социальной организации насекомых. Видимо - предполагая, что знания о социальной организации насекомых людям полезнее

[victor_12]

Форма снежинок. видимо, уже достаточно изучена.
А читая про муравьёв, вот это всё - крышу сносит. Своя цивилизация.
Оттого и интересно как соотносятся сходные законы существования.

[yelin]

О, у меня муж этим увлекается. И сейчас как раз эту книгу переводит в аудио. Сын все это начитывает.
https://www.youtube.com/watch?v=W7o1upYmS40&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/channel/UCuHnc8OoGMFpkN_VAjBtPbw

[imya_na_a]

Оооо! Передавайте им большое человеческое спасибо!

[yelin]

Непременно :)

[alaev]

И вся эта красота с федерациями и колоннами аккуратно прописана в ДНК одной единственной клетки? Звучит как-то подозрительно. Нельзя ли указать точное место, где написано про колонны? Типа, AGTCGAGAGA - это как раз про них. А если GAGAGA поменять на ATATA, то вместо колонны получим каре.

[mi_b]

ну а вот эта красота имплементирована в коде длиной в несколько строк, например, в Матлабе примерно так:

b=uint8(rand(20)<0.2)
s=@(m)imfilter(m,[1 1 1;1 0 1;1 1 1],'circular')
p=@(m,n)uint8((n==3)|(m&(n==2)))
while 1
imshow(b)
drawnow
b=p(b,s(b))
end

Здесь мы все понимаем про код и механизм. Но указать, что и где надо в коде и во входе поменять, чтобы маршировало по-другому, совершенно невозможно.

[submagic]

За простотой кода стоит сложность языка и мощь интерпретатора.

Вы на ассемблере такое напишите, хотя бы.

[mi_b]

тут не используется особой мощи языка, только двоичная арифметика и несколько явных и неявных циклов. по моей ссылке на golf.stackexchange.com есть примеры довольно низкоуровневых имплементаций, например, 1063 байта в ANSI C без специальных библиотек. Мощь интерпретатора и языка по этой же ссылке тоже, отдельно, имеется - например, в 6-байтовой имплементации на Stencil :)