Очевидно, что молчание а сети совершенно не эквивалентно таковому в устной речи из-за существенно большего временного лага между посланием и ответом (в среднем). В разных ситуациях по-разному, но имеет значение наличие или отсутствие ответа по истечении некоторого характерного времени. Величина этого промежутка должна быть интуитивно ясна обоим собеседникам, но так бывает не всегда.
Да. Не эквивалентно. То есть для молчания придется создавать отдельные языковые средства. Точнее, они будут создаваться читателями независимо от изобретательства авторами. "Что наши читатели считают молчанием?"
Есть два вида молчания, молчание как часть диалога, которая может иметь различное смысловое значение, и молчание, как противоположность диалогу, отсутствие оного и нежелание его вести.
В первом случае молчание может выражать согласие, одобрение, отсутствие возражений. Но и наоборот игнорирование, пренебрежение, неприятие. Без смайлов или иных спецсимволов не обойтись. Точка, кстати, хороший вариант.
Во втором случае обозначение молчания сродни табличке "Не входить", к которой можно присовокупить причину "Не входить. Ревизия" с тем, чтобы собеседники не смогли заподозрить что ты умер, сдался, или всех ненавидишь.
то есть молчание - это не "нету ничего", а вполне себе что-то. И выражается мимикой, дыханием и пр. А когда мы этот необходимый воздух разговора убрали - в общении сетевом - требуется что-то придумать. Потому что ну как же можно говорить, если нет молчания.
Comments 108
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В первом случае молчание может выражать согласие, одобрение, отсутствие возражений. Но и наоборот игнорирование, пренебрежение, неприятие. Без смайлов или иных спецсимволов не обойтись. Точка, кстати, хороший вариант.
Во втором случае обозначение молчания сродни табличке "Не входить", к которой можно присовокупить причину "Не входить. Ревизия" с тем, чтобы собеседники не смогли заподозрить что ты умер, сдался, или всех ненавидишь.
Reply
Reply
Leave a comment