Забытая теория (оригинально; только для биологов и медиков!)

[ivanov_petrov]

Разыскал одну фантастически интересную, давно забытую теорию. Написал статью. Не опубликовал. Это - выдержки

Comments

Спасибо

[tsvetna]

Чрезвычайно интересно. Но все-таки неправильно ни считать онтогенез "кратким повторением филогенеза" (кажется, Хаксли сочинил этот слоган, а потом он, как это часто бывает с громкими и отчасти бессмысленными утверждениями, получил распространение; кстати, именно в России или в мире тоже?), ни раскладывать в обратную сторону "эманации". Я думаю, что эманация головастика или зародыша - это тоже в некотором развитие, хотя и непривычное нам. Но суть та же - клетки в существующих (и постепенно меняющихся) условиях ведут себя так, как их стимулируют (заставляют, индуцируют и т.д.) эти условия, происходит некий морфогенез, условия для клеток меняются следствие него и т.д.
И еще - мучает мелкий технический вопрос: как же головастики не разрывали ткани лягушки, они ведь подвижны?

Re: Спасибо

[dedushka]

Что?!! Хордата по-вашему полифилитеская группа? В школу! В пятый класс.

Re: Спасибо

[tsvetna]

Если написано "А не потому, что В". Это не значит, что отрицается либо А, либо В.

Re: Спасибо

[dedushka]

Я имел в виду вот эти слова: "Но не потому, что они друг от друга произошли"

Re: Спасибо

[ivanov_petrov]

В школе этого не учат. Если полифилетичны (не буду уточнять, насколько и с какой точки зрения, - но это так) млекопитающие, птицы, членистоногие и еще многие группы, и если есть серьезные основания и монографии по полифилетичности хордовых в широком смысле, то ответ на вопрос о полифилетизме хордовы звучит просто: это смотря в каком объеме их понимать. Выберете узкий монофилетичный таксон, выбросьте из него все апрафилетические (хоть и "хордовые" по признакам) группы - вот вам и монофилия.