Мы были в будущем

[ivanov_petrov]

Были эпохи, которые следует оценивать как в некотором смысле пророческие - например, Древняя Греция. Поскольку через 2000 лет стали считать, что ее возрождают, поскольку многие идеи стали основой совсем другой цивилизации - это такое заглядывание в будущее. Но если бы греков спросили - раз они пророческие, что же именно говорит о будущем времени их

Comments

[alexbreeze]

может быть идея социального равенства всех homo sapiens?

[edroovna]

Ау, гегемон. Гегемонь.

[edroovna]

Ау, дебил. Ты чего заглох? Развлекай меня.

[alexbreeze]

бедный маленький идиот, даже немного жаль тебя.

[ith_iskatel]

Добавил бы еще то, что у шахтера, геолога и еже с ними, весьма высококвалифицированный труд, если в качестве критерия брать способность работать в экстремальных, часто с постоянным риском для жизни условиях. Как у раздолбая Кефира из Территории, на чье рабочее место вряд ли был конкурс выше чем в юридический ВУЗ. А часть его труда в найденом месторождении трудно переоценить.

[boda90]

Ну, это какое-то очень необычное понимание квалификации.
Обычно в этих разделах пишут образование и опыт работы - то есть, под ней понимают какие-либо нестандартные знания, чтобы получить которые, нужно приложить много усилий и времени.

А то что вы описали - это какие-то врождённые умения или черты характера, которые тоже, конечно, могут быть важны - но человек не делает в них вложений, а потому они не так ценятся.

[et0neja]

маркшейдеры сейчас очень неплохо получают

[alexbreeze]

не везде далеко, от района сильно зависит да и маркшейдер это ведь та самая техническая интеллигенция, есть шахты и рудники где и работяги получают прилично-пример ведь был в общем то условный. Ну замените шахтёров на пастуха и механизатора)

[et0neja]

пастухов и механизаторов я наблюдала в непосредственной близости, большие зарплаты им - несправедливо.

[alexbreeze]

понимаете наблюдать и работать несколько разные вещи, ну и ещё разок-пример ведь был в общем то условный)

[et0neja]

неее, тут не условный никак.

и работала : я росла в деревне, у нас в школе были предмет «общественно-полезный труд», среди прочего, нас возили на коровьи фермы, дабы мы прониклись прелестью труда на ниве механизаторства и короводоения))

[alexbreeze]

вопрос бы не кому сколько платили или нужно платить по чьему то мнению(и мое совершенно не важно тоже) вопрос был про справедливость которая в обязательном порядке оценивала бы и труд человека каждого.
Ведь скажем поклейка коробочек(условных) легкое дело, но человек инвалид не хочет быть иждивенцем а старается клеит придумывает рацухи и пр. Как его труд оценить? Да он не такой тяжёлый и опасный как у горняков и металургов-я например не знаю ответа.

[et0neja]

мне кажется, справедливость и социальное равенство не тождественные понятия.

[et0neja]

а глупому(без диагноза) ? он ведь не виноват, что природа и родители не отсыпали ему от щедрот своих ума и силы воли? и он не в состоянии заработать столько, сколько ему бы хотелось иметь... а хочется, а обидно - то есть, по его понятиям, несправедливо...

( ❗ ни в коем случае не следует прочитать вышенаписанное как уравнение инвалида и )