Наблюдение о бесплодии работы на результат

[ivanov_petrov]

Я не вообще, а только в частности. За последние годы видел много уже человек, более двух десятков, которые ставили жизни и стране проживания условия. То есть - это люди интересные, выдающиеся, сильные, умные, хорошие профессионалы. В общем, людям неприятно жить в тряпочку, они хотят работать всерьез, они хотят, чтобы получалось не как всегда, а по-

Comments

[1_v_1]

Собственно, это ещё одно подтверждение известной мысли: человек ни в чём не должен клясться - окажется потом, что он солгал.
Конечно, в своих глазах он не лгун - у него "не получилось". Но в глазах остального мира - он солгал. Потому что ставил условия, обещал, и .. не выполнил обещаний.
Можно и так: прогнозы - вещь неблагодарная. Особенно длинные прогнозы. Прогнозируйте на сегодняшний день, и будем вам счастье! ) и может быть из суммы
успешных дней и получится что-нить большое и красивое. )

[ivanov_petrov]

Ну, вроде не лгал. Но я понимаю. Он вел себя так, что многие люди ставили на него - на его деятельсность и успех. А он провалился. Это бывает довольно часто. Но я бы не стал обвинять, что - солгал, провалился... Это как обвинять жертву - что подошли трое с арматурой и наваляли. Непреодолимой силы обстоятельства людского общежития и принятые в сообществе нравы... Это легко не перепрыгнешь.

[1_v_1]

Как оправдание таким вот провалившимся: довольно часто возникают ситуации, когда элементарно нет выбора - либо ты публично обещаешь нечто и подписываешься под ситуацию, либо просто ничего - на твоем месте будет другой. Потому и рискуют, что нет эволюционных вариантов, а есть только революционные.

[chieftain_yu]

Прихожу к тем же выводам - не нужен результат. Процесс нужен. Бумажки нужны - дескать, это не я, это вот он вот.
Но и плюнуть не получается. :(

[ivanov_petrov]

Плюнуть-то... да. Что-то тут не так

[reader59]

Вообще-то описанное говорит о том, что критерии добра и зла у такого "делателя" сильно отличаются от таковых у автохтонного общества в целом и, следовательно, то, что кажется ему добром и даже победою, с точки зрения общества есть самая настоящая пакость. Ну и зачем оно кому надо? Тем более, что это общество, как теперь доказано экспериментально, к добру в европейском понимании этого слова не загонишь ни дрючком, ни свободою.

[ivanov_petrov]

_сильно отличаются от таковых у автохтонного общества в целом_

м-да

_ с точки зрения общества есть самая настоящая пакость_

Возможно, Вы правы. С точки зрения. Я же думаю, что то сообщество, которое им мешало - настоящая пакость. Так я думаю.

[ext_914912]

И почему-то "Атлант" вспоминается...

Со всеми вытекающими выводами в отношении тех, которые всё таки что-то продолжают делать.

[absurdated]

А какие, собственно, выводы? Рэнд, помнится, настаивала, что следует сократить агонию и дальше строить новый, правильный мир... но штука ведь в том, что по крайней мере научный способ подтверждения гипотезы - как раз стараться изо всех сил её опровергнуть. Если вместо этого в направлении опровержения работать вполсилы, а то и вовсе сделать вывод "всё, доказали" - то это то ли упрощение, то ли вера, то ли ещё что...

[eednew]

"Атлант" - это американский вариант "Незнайки на Луне". Неосознанно ориентируются на дерьмо.

[tanner_of_kha]

Вильгельм Оранский: "Предпринимая что-либо, я не нуждаюсь в надеждах; упорствуя в своих действиях, не нуждаюсь в успехах".

Хотя другой умный человек, американский комик -- фамилию запамятовал, сказал по тому же случаю (по памяти): "Если с первого раза не вышло, попробуй ещё раз. И ещё. А потом брось. Удача не любит идиотов".

Так что я бы уехал, если уж так.

[ivanov_petrov]

У меня есть знакомый, которой говорит что-то про то, что не попробованное раз сорок - не считается, или как-то так. Но, в общем, это красивое выражение, не более. Как я понимаю, даже упорные имеют этакий удобный механизм забвения, когда у них стэк обнуляется и они больше уже не пробуют. Не самоубийцы, в общем.