Креационизм: положите вещь на место

[ivanov_petrov]

Часты недоумения, откуда вообще в мире такая штука, как креационизм, как в природа в бесконечной милости своей вообще породила это ужасное заблуждение. Не иначе как чтобы доставить паладинам разума повод блеснуть образованностью

Comments

[gbook96]

про креационизм не буду, потому как не вдавался. А вот что насчёт "механического материализма" - не пошлёте-ли меня куда почитать какие ещё бывают материализьмы и который не "престарелый"?
Заранее благодарен.

[ivanov_petrov]

считается, что современный окрещен именем "вероятностный". Его детерминизмом кличут. Насчет немеханического - были игры с химией, веке в 16-17. Полагаю, что сейчас самый современный - "компьютерный"! - не вполне механистичен.

[aosypov]

а, простите, диалектический?

[ivanov_petrov]

я не знал, что он есть. Ну, не специалист в этом

[iitkin]

Очень интересная мысля

[ivanov_petrov]

спасибо

[misha_makferson]

>и теперь наука должна решать очень нетривиальную задачу: она исторически впервые воспроизводится в обществе, измененном ее усилиями и пропитанном результатами ее жизнедеятельности.

Это хорошо. Это надо обдумать.

[idvik]

Да как то помыслить. Наприме в неоплатонической триаде пребывание-исхождение-возвращение.
Наука сейчас изошла, расточила себя в технологии, на благо всего человечества, настанет ли период возвращения, когда вспомнят и престарелых родственников и отцов основателей и поймет саму себя.

[ivanov_petrov]

Симптомы стали замечать с второй половины 19-го. Папа профессор, мама тоже порядочная женщина, оба образованные люди, изредка в церковь, но, конечно. просвещенные. А дети - ужас чего творится в их головах. Не было осознания того, как в человеке заводится этика. Это внутри семьи, конечно. вовне, в большом обестве, тоже были интересные игры - огосударствление, массовизация и проч.

[idvik]

Очень интересное и точное замечание. И забавно про престарелых родственников

[ivanov_petrov]

Да, посмотрел тут на древневавилонских рельефах - танки. Смотрю в пояснения: в армии той вавилонской - в полевой - были рода войск: пехота, кавалерия, инженеры, вспомогательные войска... Кроме полиции всякой. В общем, за 2 тысячи лет до - вполне себе развитая и дифференцированная цивилизация. И что мы от тех времен помним? Что были они суеверные и, кажется. астрологией баловались

[idvik]

Да наверное материализм. Причем есть ощущение, что вот христианство, как ни странно и должно было придти к материализму, точнее пройти сквозь него.
Однако пока не видно как трава будет пробиваться сквозь этот асфальт.

[ivanov_petrov]

Должно было. Чем же еще можно закалить Я? А как трава будет расти... Боюсь, этого никто не знает. Такое впечатление, чято все заранее запланированные ходы провалились. Остается надежда на чудо - самое обычное, историческое. Помните, то сон Максенцию приснится какой, то родится во французской деревеньке девочка Жанна.

[oslobyk]

В данном же случае важно лишь сказать, что креационизм находится с наукой в родстве, то ли он прямой ее предок, то ли почтенный дальний родственник вроде чересчур эксцентричного двоюродного дедушки. Конечно, причуды старикана раздражают, и он не современен, однако без него не было бы нынешних блестящих умов. Ходили бы они туда и сюда и рассуждали бы о вещах природы в общем и неконкретно.
Двоюродный дедушка - не прямой предок и, поэтому блестящие умы ему ничем не обязаны. А если вспомнить, что двоюродный дед в молодости частенько поколачивал дедушку родного, то пиетету, точняк, неоткуда взяться.

[r_se_ni]

если кто-то кого-то "поколотил", то ему надо старательно отомстить?
типа, "справедливость" ?

[idvik]

Ну ссейчас гуманизм, родителей в дом престарелых, они уже ощутимой пользы не приносят, ну некоторые конечно и поколотят в отместку или еще как нагадят.

[oslobyk]

Ну да. Для гармонизации. И в целях превенции.
И не надо его выставлять совсем уж старпером: песок, конечно, уже сыпется из него, но в целом дед-то еще бодрый, задирается.