Спор и потолок

[ivanov_petrov]

Человек, поднаторевший в ведении дискуссий, в споре с оппонентом всегда стремится отстоять ряд обязательных с его точки зрения положений, опираясь на которые уже можно в дальнейшем принудить собеседника к принятию защищаемого тезиса. В этом способе аргументации заметно сходство с доказательствами дедуктивной науки. Отождествляя завоеванные в начале

Comments

[waynetus]

Интересный текст. Постараюсь познакомится с книгой по ближе. Спасибо!

[alienist_l]

замечательно!!очень хорошо показано,что истинный спор требует,прежде всего,мужества,внутренней силы и честности.т.е спор зависит от силы духа людей,в нем участвующих.И именно поэтому он так редок,истинный спор
спасибо за текст

[olaff67]

Само существо дискуссии требует систематического выхода за рамки формализованных представлений о предмете спора

Вот здесь пролегает граница между софистикой и тем, за что был приговорен к цикуте один бездельник.

[anton71]

мне , например, трудно отказаться от аксиомы, утверждающей, что спор служит прояснению позиций участников, а совсем не поиску истины

[ivanov_petrov]

Мне бы казалось, такие штуки лучше называть целями, а не аксиомами

И то и это

[capri25]

Я думаю из уважения к оппоненту, нужно понять его точку зрения чтобы подтверждать или не подтверждать ее. С другой стороны смысл ведь в поиске истины, не так ли? Иногда спорят, ради спора, из-за того что не преемлешь мнения второй стороны. Тогда это не дисскусия, а борьба противоположных сил. Это другое.

Re: И то и это

[anton71]

я в провокационных целях спутал понятия спора, имеющего отношение к распределению ресурсов, и научной дискуссии, подразумевающей существование объективной истины.
вероятно научная дискуссия есть одна из высших эволюционных форм развития человеческого социума.
но в реальности встречпются и низшие формы. как кто-то пошутил, что "арифметические правила были бы оспорены, если бы они затрагивали чьи-нибудь интересы"
=)

[capri25]

Справедливо. Согласна. Но есть о чем подискутировать.