наука подобна силовому полю, пограничными условиями которого является опыт

[ivanov_petrov]

Вся совокупность нашего так называемого знания или убеждений, начиная с не поддающихся обобщению фактов географии и истории и заканчивая основополагающими законами атомной физики и даже чистой математики и логики, есть человеческая конструкция, которая соприкасается с опытом только по краям. Или, выражаясь по-иному, наука в целом подобна силовому

Comments

[freesopher]

Не все так просто.
Мозг человека с рождения "заточен" (эволюцией, Богом, природой) под решение определенных задачь и решения их определенным образом.

[ivanov_petrov]

И Вы можете очертить круг задач, под которые заточен мозг?

[freesopher]

Сходу не скажу - думать надо, а у меня через полтора часа поезд, убываю в командировку на две недели на "гастроли". Еще до вокзала надо успеть добраться...

[mike67]

Прекрасное рассуждение. По моим наблюдениям, многие умудряются всю жизнь прожить, никак не соприкасаясь с опытом. Если приучиться ловко маневрировать внутри собственных границ, то...

[alena_w1]

Блин. Тема дня. Сегодня я это же писала в другом коммьюнити

[qaraabayna]

"простота законов" простота даже не обязательна, необходима некая стабильность к постоянно фрактализирующейся границе опыта (сорри за неуклюжую попытку остаться в прокрустовом ложе аналогии) - то есть к потоку новых экспериментальных данных.

Дело не в сложности системы эпициклов Птолемея, дело в том, что их постоянно приходилось добавлять. То же, кстати, относится и к размерностям струнной теории.

[alena_w1]

Целью системы, которая выстраивается внутри человека, является ориентация в мире, что воспринимается как опора. Внутренняя система только отчасти, чрезвычайно фрагментарно совпадает с наукой. Опыт при этом исключительно индивидуален, его описания достаточно случайны, присоединяются к системе тоже случайно, соответственно целью внутренней системы должна стать непротиворечивость, цельность и передаваемость во вне. Во внешней же системе целью является не простота, а плотность самой системы. Чем плотнее закон (пример плотности - таблица Менделеева), тем скорее он позволит всем остальным случайным частям удерживаться, не рассыпаясь и уплотняться до несомненности, тривиальности, всеобщности "каждый ребенок знает".

[ivanov_petrov]

Интересно, что категория опыта - самая некритикуемая и понимаемая наивно, как есть. Про теории и гипотезы черт-те что сочинено, а опыт - он вот просто опыт.

[alena_w1]

Опыт есть изменение, фиксируемое только изнутри, так что чего ж тут сочинишь? Тут только доверие приходится изображать. Некто заявляет, а мы только оцениваем и выбираем, использовать ли описание.

и меридианы

[ipain]

читаю книжку про анархизм в зомиа, там проводится мысль что стратегия избегания государства и его пороков (налогов, армии, эпидемий итд) включает в себя неграмотность (помимо поселения в сложном географическом регионе и прочего). то есть границы мира метрополии определяются через необлагаемых (пока) налогом варваров.

так вот, неграмотные племена оказывается имеют мифы о том как именно они потеряли грамотность (типа украли злые люди). а отсутствие записей позволяет им каждый раз заново перевоссоздавать свою историю и тем самым избегать правительств, желающих проэксплуатировать их опыт.

Re: и меридианы

[ivanov_petrov]

анархизм в зомиа

где?

Re: и меридианы

[ipain]

Re: и меридианы

[ivanov_petrov]

у нас называется - ваньку валять. Типа, не понимаем, неграмотные, не обучены. Стратегия известная.