Leave a comment

Comments 11

типажи anonymous October 14 2009, 06:43:16 UTC

elekravets October 14 2009, 07:59:04 UTC
Ну смысл здесь, наверное, в том, что если человек хочет принести пользу, старательно работает, при этом не лишен интеллекта, то он эту пользу принесет, даже не будучи обремененным "качественным" и "конкурентоспособным" образованием

Reply

ivanov_petrov October 14 2009, 09:55:38 UTC
это конечно

Reply


fandaal October 14 2009, 08:26:34 UTC
другие стандарты. по-французски не разумеют, вот бедняжки.
сколько французов по-русски говорило во Франции ?

Reply

ivanov_petrov October 14 2009, 09:56:36 UTC
если речь, к примеру, о современной науке, то высказывание "такой-то не знает английского" - информативно, кое-что говорит. А "такой-то не знает русского" - ни о чем не говорит

Reply

fandaal October 14 2009, 10:00:22 UTC
я понимаю вас...
тут дальше вопрос, насколько им мешало это отсутствие доступа к научной литературе.

Reply

ivanov_petrov October 14 2009, 13:11:56 UTC
Для конкретной работы? Наверное, не мешало. для научной работы? полагаю. что в то время - просто исключало возможность участия.

Собственно, мне-то кажется, смысл не в этом. Вернадский говорит об этом не чтобы решмить. надо ли французам знать русский, а просто чтобы указать - среди "видов" нашей интеллигенции. научных работников и прочего такого был и еще один. был такой вид образованности. По идее - маловероятно. но можно было пробовать - был путь развития этого типа (=вида). Этот путь труднее, чем реально произошедший, но вот - начатки были

Reply


ny_quant October 14 2009, 15:21:29 UTC
Любопытно, что это были люди, не подходившие под тот тип образованности, который господствовал в светском обществе

В светском обществе в то время господствовала малограмотность. Если предполагается, что дворяне в то время владели языками, то это, насколько я понимаю, не соответствует действительности. Сам Пётр по-французски и по-английски не говорил вовсе, а по-немецки и по-голландски научился во время своих путешествий, но говорил не без труда и не очень правильно. А уж Пётр был намного впереди своего времени.

Reply


mak_sh October 14 2009, 18:57:33 UTC
В "классе геодезии" целью образования были знания, а не воспитание.
Этим "другой" тип образованности отличается от "светского".

Reply

ivanov_petrov October 14 2009, 19:49:56 UTC
нну... этот тип вымер. а другой - это вся история образования в России 18-21 вв. Не сказал бы, что в ней совсем не давали знаний

Reply

mak_sh October 14 2009, 20:11:39 UTC
"Не сказал бы, что в ней совсем не давали знаний"
Знания давали потусторонние, а вот сам человек должен был стать "вкусным".
Впрочем, чего это я пишу в прошлом времени?

Reply


Leave a comment

Up