USS Ukraina (U.S.S., англ. United States Ship, корабль Соединённых Штатов)
Originally posted by valery_pavlov at Они нашли себе очередную игрушку
Как это ни смешно, но при искреннем желании американской стороны (которая сегодня у нас и не у нас называется эвфемизмом "Запад"), кризис на Украине можно было бы полностью погасить примерно за полгода. Ну это в том случае, если бы американцы видели бы в украинцах людей. А не юнитов из компьютерной игрушки. Которые, по их мнению, просто обязаны атаковать Россию. Юнитов ведь никому не жалко. Жалко людей.
А способы очень простые, и все они лежат на поверхности. Ну если американский Всемирный Обком действительно заинтересован в том, чтобы гражданам Украины жилось свободно, весело и сыто. Но что-то подсказывает (весь американский внешнеполитический бэкграунд последних десятилетий), что у стратегов "с берегов Потомака" вообще нет никакого понимания о том, что передвигая фигурки на "Великой шахматной доске", они все время атакуют не абстракции. А по живому. Шахматы - это пошаговая стратегия абстракций. Что дороже - ладья или конь со слоном? Ведь в шахматах все равно кого-то нужно "съедать" или убивать. Они, американцы, убивают, насилуют, разрушают самосознание сотен миллионов людей.
Так вот, желая Украине блага, Вашобком мог бы, допустим, сесть за стол переговоров с Россией. Привлекать шахматные фигурки из Украины к этому диалогу можно с изрядной долей условности, поскольку у них нет ни одной степени свободы. Они - марионеточны. Что дядя скажет, то и будет. Может дядя даст им хотя бы относительную свободу действий?
А что обсуждать? И с чем могла бы согласиться Россия?
1. Разведение войск нейтральными миротворческими армиями. Поиск формата этих армий.
2. Полное и поэтапное разоружение всех. Кому не положено в мирном государстве иметь оружие. От правосеков до Донбасса.
3. Амнистия участникам боев с обеих сторон. Да, это - очень сложно. Но без амнистии невозможно решать никакие иные проблемы. Важны условия этой амнистии.
4. Экономическая помощь. Восстановление народного хозяйства Украины. Помощь России и помощь "Запада". Мы ведь хотим, чтобы на/вУкраине людям жилось хотя бы сносно? Вы же для этого организовали там государственный переворот? Или для чего?
5. Крым. Это - нерешаемая проблема. Можно договориться о том, что "я подумаю об этом завтра". В смысле заморозить и вывести ее из пакета переговоров.
6. Поиск компромисса в газотранспортной проблеме.
7. Гарантии федерализации южных украинских регионов. А почему нет? Вы воспринимаете украинцев как юнитов или как людей со своим этническим многообразием и пр. Вы намерены учитывать мнение этих людей, их потребности? Ну проведите опросы, референдумы и т.д..
И тогда проблемы решаются. Но вы же видите в юнитах, на которые навешены жовто-блакитные флажки, только функционал. Вы не видите в них людей. И тогда проблемы не решаются.
Регулярно читаю Валеру Павлова. Нравится ход его мыслей и язык.
Вот и его пост тоже написан толково. Но что меня удивило - так эта его вера в "доброго дядю". Причем не важно - в Вашингтоне или Лондоне, но все "мировые лидеры" с "элитами" рассматривают людей исключительно в качестве юнитов. Юниты для голосования, юниты для войны за мир, юниты для борьбы с потеплением за похолодание и т.д. И насрать им на живых людей.
И тем более на Украину. Для США - это страна-брандер. Брандер против России. Кто не знает что такое брандер - это старое или малоценное судно (иногда специально даже построенное), которое набивали горючим материалом (позже - еще и порохом) и запускали в строй кораблей противника или его защитные сооружения в гавани. Чтобы огонь с брандера перекинулся на деревянные суда или постройки. В 5 веке н.э. флот вандалов разгромил флот Римской империи с помощью брандеров. Вот так-то.
PS. Брандеры не тушат - их топят.