Про снимки со спутников, сбитый Боинг и идиотов.
Решил написать данный пост в качестве "узелка на память" и для тех гражданских или ленивых, кто по разным причинам не в состоянии решить для себя этот вопрос. А также для некоторых весьма уважаемых блоггеров, кто повелся на вброс о "снимке со спутника"
Итак, коротко - Первый канал российского ТВ в лице гр. Леонтьева поведал миру о сенсационном спутниковом снимке атаки некоего самолета на малазийский Боинг-777, выполнявший рейс MH17. Кроме "снимка со спутника" приводилось некое расследование, из которого следовало, что некий самолет сначала расстрелял кабину пилотов из пушки, а уже потом добил Боинг с другого борта ракетой (именно этот якобы момент якобы запечатлел "спутник").
Наиболее популярно о том, что этот снимок является фотошопной фальшивкой, описано у Ильи Варламова ака Zyalt. Я, в силу своей лени, не стал копаться в пикселях (тем более, что в них мало кто понимает), а пошел другим путем. А именно, путем простых умозаключений я сейчас поясню, почему и "снимок со спутника" и выводы "расследования" являются бредом и фальшивкой. Коротко - потому что этого не могло произойти. Ибо убогий фотошоп оказался отягощен убогими знаниями элементарной геометрии, физики, географии и начальной военной подготовки (как низко пала система образования!). Но по порядку!
1. Сенсационный снимок уже месяц как болтается в интернете.
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869 сообщение № 16
Зачем его разместил некто Дюк (всего у него 2 сообщения на форуме) - я не знаю. Но тогда это "вещдок" остался незамеченным - пока его не вытащил на потеху публике гр. Леонтьев. Зачем - я тоже не знаю.
2. Художник явно невнимательно знакомился с двумя докладами - Генштаба Вооруженных Сил России и голландской комиссии по расследованию катастрофы.
На "снимке" изображен якобы пуск ракеты во время повторной атаки некоего ЛА (летательного аппарата). Впрочем, это не важно. Тут все дело - в географии. В указанный момент времени малазиец находился далеко на востоке от Донецка, а не в районе донецкого аэропорта (белый узкий прямоугольник между самолетами). То есть Боинга просто не могло быть на этом "снимке" в это время. Видимо художника ввело в заблуждение то, что международная трасса, по которой должен был лететь малазиец, проходит в самом деле в этом месте. Почему "должен был лететь"? А потому что рейс MH17 отклонился от маршрута почти на 30 км к северу! И оказался совсем не там, где должен был - на маршруте рейса SQ351 сингапурских авиалиний!
3. Если бы художник учил геометрию, то он бы знал, что самолет длинной 64 метра, летевший на высоте 10,000 метров, не может выглядеть в полтора раза длинее ВПП аэродрома длиной 4000 метров со спутника, летевшего не ниже 200,000 метров. На данном "снимке" либо самолеты летели за пределами стратосферы, либо "спутник" летел очень нызенько-нызенько. Можете проверить сами. Вырежьте полоску бумаги длиной 40 см (это ВПП), вырежьте силуэт самолета длиной 6.4 мм и поместите на высоте 1 метр (10,000 метров). Затем залезьте на 20 метров вверх (не упадите, это уже почти 7 этаж!) и посмотрите сами! Лучше в бинокль. Такой вот бюджетный "полет в космос", да.
4. Но даже это - не главное. На "снимке" указано время UTC - 1:19:47 (один час девятнадцать минут 47 секунд). UTC - Всемирное координированное время (англ. Coordinated Universal Time, фр. Temps Universel Coordonné; UTC). Через секунду-другую типа "ракета" типа поразит Боинг. Причем до этого таинственный ЛА уже обстрелял Боинг из пушки, помните? Но тут у художника вышла неувязка. Дело в том, что в 1:19:56 - 9-ю секундами позже - экипаж Боинга разговаривал с наземным диспетчерским пунктом! Это - официальные данные расшифровки переговоров (доклад читать надо!). И экипаж ни словечком не упомянул, что их уже дважды "расстреливал" некий ЛА! И на записях "черных ящиков" ничто не указывает, что на Боинг было какое-либо внешнее воздействие.
5. Про "пушечный расстрел". Я не буду разбирать все "доказательства", только коротко напомню, что "общепринятой" считается поражение кабины пилотов с левого борта. Фотку куска фюзеляжа с кучной дырой от неких "снарядов" уже описали все "эксперты". И опять должен сказать, что уровень образования приводит меня в ужас! Я не говорю о том, что кучность авиационной пушки оставляет желать лучшего и положить очередь столь плотно наверно можно с дистанции 50, может быть 100 метров. Я не спец по авиационным пушкам. Но! Авиационная пушка выстреливает 25-30 снарядов в секунду. Всего! А Боинг двигался со скоростью 250 м/сек! А теперь подсчитайте, сколько теоритически может попасть в него снарядов, если длина Б-777-200 64 метра! Что, тоже прогуливали арифметику? Ладно, не нужно хватать ручку и бумагу. Каждый следующий снаряд пушки будет попадать на дистанции 8-10 метров от предыдущего в пролетающий мимо вас Боинг! Итого 8-6 дырок по всей длине, но не в одном месте! Ну или в мире существует неизвестное науке оружие на неизвестном науке носителе, способное столь шустро и точно крутить стволом :)
ИТОГО.
Изображенное на "снимке спутника" событие не могло иметь место, так как
- самолет в указанный момент времени находился в другом месте
- после "атаки" экипаж контактировал с землей и ничего об атаке не рассказывал.
- "пушечная" атака не могла оставить те повреждения, что ей приписывают, в силу законов физики.
Для истории запишу свою версию. Я полагаю, что Боинг был сбит двумя ракетами земля-воздух или воздух-воздух среднего радиуса действия.
Почему двумя? Опять идя логическим путем. Если бы я решил сбить гражданский самолет такого размера - я бы стрелял двумя ракетами. Ни одна зенитная ракета не имеет коэффициента поражения, равного 1. В случае, когда укро-зенитчики сбили Ту-154 над Черным морем одной ракетой, экипаж еще около 30 секунд "был в эфире". Тому, кто принимал решение об уничтожении гражданского самолета, такой "подранок" был точно не нужен. Уничтожение должно было быть гарантированным. Поэтому - две ракеты залпом. О том, что попадания были очень мощными и практически одновременными, указывает одновременное прекращение записи на обеих регистраторах. Речевой регистратор писал разговоры двух пилотов плюс звук с микрофона, установленного в кабине. Телеметрию от систем самолета писал второй регистратор. Обычно при катастрофах регистраторы записывают события и звук до самого "последнего" момента. В данной катастрофе запись просто "обрублена". Это значит, что каналы связи между регистраторами, находящимися в хвостовой части, и пилотской кабиной были физически уничтожены одновременно и совершенно неожиданно для экипажа. А большая зона разлета обломков самолета говорит о поражении большой мощности и размера. Корейский Боинг, сбитый над Сахалином двумя ракетами воздух-воздух ближнего радиуса, падал целиком.
Я упомянул ракеты воздух-воздух, так как в докладе генштаба упоминается отметка военного самолета в районе, где был сбит Боинг. Причем модель самолета только предположительно указал как штурмовик СУ-25 начальник Главного оперативного управления (который в самолетах слабо сечет), а вот непосредственно докладывавший начальник Главного штаба Военно-воздушных сил России генерал-лейтенант И.Ю. Макушев ничего про модель самолета не говорил. Зато указал, что
"в месте разрушения "Боинга" появляется новая отметка о воздушном объекте.
Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров.
Обнаружение стало возможным при наборе высоты.
Дальнейшее изменение параметров полета объекта по курсу свидетельствует о том, что он барражирует в районе разрушения "Боинга - 777" и осуществляет контроль за развитием ситуации."
То есть это мог быть и Миг-29, который "прятался" за горизонтом, чтобы не попасть на российские радары. Но который доставал Боинг своим оружием. Например ракетой
Р-27 - советской управляемой ракетой класса «воздух-воздух» средней дальности, разработанной предприятием ГосМКБ «Вымпел» им. И. И. Торопова и выпускаемой украинской компанией «Артем».
Р-27 предназначена для поражения воздушных целей в любое время суток, на всех ракурсах, в диапазоне высот от 20 м до 25 км с максимальным превышением (принижением) 10 км при скорости целей до 3500 км/ч и перегрузке до 8g. Возможен пуск двух ракет по двум целям. Стержневая БЧ весом 39 кг (у Бука не сильно больше - 62 кг).
Вопросы "Зачем был сбит?" и "Зачем нести бред про спутник?" я не не готов рассматривать - "логика" идиотов для меня намного сложнее, чем геометрия с арифметикой.
ЗЫ. Часто в качестве аргумента спрашивают "А как же следы от пусков Буков? Их же очень хорошо было бы видно издалека?". Во-первых, хуторяне заняты в огороде, а не небо рассматривают. Во-вторых, им курени мешают рассматривать. В-третьих, в том районе в тот день была облачная погода с высотой сплошной облачности от 3000 метров. В-четвертых, в ходе войны укры уже выпустили не меньше десятка баллистических ракет Точка-У, которые тоже летают с шумом-дымом, но что-то я не слышал про свидетелей или видео пусков.
UPD. Отчет голландцев (предварительный) - http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf