Я бы сказал, что там две стороны. Одна изложена - мол, перевод должен давать представление о том, каков оригинал. Верно. А другая - дальнейшее разрушение языковой нормы. Правильный русский язык вытесняется в позицию особенного, формализованного, в позу неживой речи. Мол, - так не говорят. Это, разумеется, выдумка - ровно в том смысле, что говорить можно различно, и каждый решает, как ему говорить. И вот именно тенденцию неправильной речи поддерживают и легализуют. Культура держится только постоянной заботой о возвышении уровня. Стоит посмотреть не на то, что должно быть. а начать ориентироваться на "как есть" - и пойдет падение. Дело не в фиксации навечно языка 19 века, а в том, что под маркой оживления проносят мысль о допустимости понижения уровня.
вот, вот она база копирайта! Когда каждый приемник считает, что может приобрести радиоволну на которую настроился только на том основании, что он на неё первый (?) настроился и запатентовал. А потом стричь купоны с тех приемников, которые настроились позднее. ВОт он, звериный оскал капитализма!
Я бы это обобщил еще раз: это все идет от представления о норме как о том, что "существует само по себе", следовательно, не нуждается в усилиях на поддерживание. Такое отношение прекрасно проиллюстрировано в пародии Каганова на Мураками, где все многообразие необъясненностей укладывается в формулу "вот ведь какая странная штука". Человек-творец сменяется человеком-наблюдателем. Даже, точнее, человеком констатирующим. Из актеров - в зрители, из зрителей - в читатели афиш. Сегодня в другом обсуждении, комментируя известную формулу "пусть цветут все цветы", вспоминал, сколько усилий требует поддержание имеющихся у меня дома двух цветков. Эта "самопроизрастающая и самозарождающаяся" норма стала приметой нашего времени.
Тут конспирология. которая мне неприятна. Я не собрался тыкать пальцем - вот кто виноват в порче языка... мне блтиже либо социологический, либо этический подход. Первый говорит примерно так, каак сказали вы. Второй - обращен к каждому говорящему: он делает то - или иное? ему себя и судить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вот, вот она база копирайта! Когда каждый приемник считает, что может приобрести радиоволну на которую настроился только на том основании, что он на неё первый (?) настроился и запатентовал. А потом стричь купоны с тех приемников, которые настроились позднее. ВОт он, звериный оскал капитализма!
Reply
Reply
Сегодня в другом обсуждении, комментируя известную формулу "пусть цветут все цветы", вспоминал, сколько усилий требует поддержание имеющихся у меня дома двух цветков. Эта "самопроизрастающая и самозарождающаяся" норма стала приметой нашего времени.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment