Стратегическая игра

Jun 09, 2006 13:26

Читал Переслегина (Вторая мировая...). Ну, очень хорош, хотя... Признаюсь по секрету, меня игра в солдатики уже много лет как не увлекает. И все эти "128-я дивизия могла бы успеть... Но ошибки в развертывании..." как-то меня не трогают. Но это - совершенно постороннее обстоятельство. Если люди играют - на здоровье. Я тут о другом подумал...

Множество людей увлечены всякими ролевыми стратегическими играми. Переигрывают мировые войны, всякие психологические тренинги устраивают. учатся управлять предприятием и проч. А ведь есть дико трудная область - мне кажется, очень для таких игра в "альтернативную реальность" интересная.

Стратегическая игра в науку. Совершенно всерьез развертываем картины социального, технологического. научного развития общества при том или ином направлении исследований. Ну, скажем, для начала азбучное упраженение - туториал просто. Берется нынешняя, в основе физикалистская наука, совобождается от хлама сопутствующих дисциплин (ясно, что за археологию можно не играть) и просматривается - какие есть (были) варианты, развилки, возможности... Ну, все ученые, можно не детализировать.

А настоящие работы для мастеров - иной состав доминирующих/ профилирующих наук. Причем - выводимый из нашей реальности. Вот мы предотвратили ввоз "арабских консервов" в 8-м веке и остались тогда без Аристотеля и проч. Что будет? Вот мы в 17-м веке сделали крен не в физику, а в медицину и сопутствующие дисциплины - биологическое крыло подняли. Как пошло? При этом крыло можно поднимать многоразлично. И играть стоит серьезно - не просто, как валенки, вычитать из современной картины мира несделанные открытия, полагая существующую научную картину мира попросту "истинно верной", а всерьез работать - на стадии планирования, разумеется - за разные области знания. Ясно, что сверху мы в таких играх сильно ограничены - не можем знать то, чего совсем не знаем. Однако могут получиться занятные игры в прошлом - даже и относительно недавном.

science3

Previous post Next post
Up