По последнему абзацу я с вами согласен, и целые общества в принципе тоже согласны: обьединиться и жить это земной рай, но даже и сосуществование второй половины 20 века с ножом в сапоге приемлемее ножа в глотке друг у друга как в первой половине. По первому не согласен, потому что независимо от структур и сложности обществ принципиально неразрешима ситуация, что выдано матерью природой ограниченное количество ресурсов. Перманентные войны, сопровождавшие человечество, были войнами за ресурс, хотя ресурс в разные времена был различен. К примеру, залежи урана на Аляске не имели никакого значения в 1867 году, а захват Адена британцами для обеспечения углем своих пароходов значение иметь перестал в 1967. Социальные пертурбации древних эпох не случайно совпадают с климатическими изменениями, известными как события Бонда: в моменте сокращался доступный ресурс, что вызывало необходимость куда-то двигаться или сократить едоков. После перехода к индустриальной цивилизации возникли другие ресурсные проблемы, и сейчас оказалось, что все низко
( ... )
Разделяю вам общий пессимизм на текущую ситуацию с ресурсами, интересами элитами, хотелками масс, философией футурофагиии. Проблем, которые вы обозначили их большие две, первая - отсутствие внутри человечества какой-то внятной солидаризации, за которой мог бы встать какой-то реальный проект глобализации человечества в пользу всех, а не в пользу того, кто этот проект замутил. Вторая - отсутствие желания чем-то жертвовать ради будущего, делать какие-то запасы, экономить, вкладываться в большие, длинные проекты. Одна проблема усиливает и усугубляет другую.
С прогрессом физики не вполне согласен. Именно он установил, что у нас есть по меньшей мере лет 400-600 чтобы порешать проблему освоения солнечной системы. Даже если это сегодня кажется энергетически безрассудным, некоторые поводы для оптимизма регулярно появляются. Вопрос в том, достаточно ли сил, средств, человекочасов на это тратиться прямо сегодня, и будет тратиться завтра, через 10 лет, через 50. Больше или меньше, или нисколько. Если все будет идти как идет, то следующий
( ... )
Целеполагание неясно. Работать чтобы выжить, чтобы работать, чтобы выжить. При этом первое поколение, заставшее крах, будет понимать, что это все, нового будущего Возрождения не настанет ни через 1000 лет, ни через 5000: все ресурсы мы за 19-21 век выкопали. Возникает вопрос, зачем выживать и рьяно работать, чтобы жить в лучшем случае как удачливый прапрапрадед, на время которого не пришлась засуха или разлив. Настоящей жизни больше не будет, будет вечная власть земельных феодалов, потому что больше никто и никогда не выкопает ни нефть, ни уголь, ни газ, ни тем более не сможет построить турбины на горную реку или ядерный реактор.
Гордиться в таких условиях тем, что работаешь, право, напоминает бессмысленное усердное исполнение приказных работ от начальника лагеря смерти.
Мне в этих рассуждениях интересно одно, в основном по поводу энергии. Вы написали про дармовое солнце, но "для преобразования этой даровой энергии в полезную нам нужно опять же потратить невозобновимый ресурс.". Какой именно ресурс? если это энергия - то почему энергия от соседней солнечной панели не хороша для этого? Кстати, эта панелька уже есть. И разве что физика непременно покажет что на постройку панельки нужно больше энергии чем она выработает (а она это не показывает) - то я не совсем вижу где заканчивается энергия и начинается аграрное общество и Ад.
По последнему абзацу я с вами согласен, и целые общества в принципе тоже согласны: обьединиться и жить это земной рай, но даже и сосуществование второй половины 20 века с ножом в сапоге приемлемее ножа в глотке друг у друга как в первой половине. По первому не согласен, потому что независимо от структур и сложности обществ принципиально неразрешима ситуация, что выдано матерью природой ограниченное количество ресурсов. Перманентные войны, сопровождавшие человечество, были войнами за ресурс, хотя ресурс в разные времена был различен. К примеру, залежи урана на Аляске не имели никакого значения в 1867 году, а захват Адена британцами для обеспечения углем своих пароходов значение иметь перестал в 1967. Социальные пертурбации древних эпох не случайно совпадают с климатическими изменениями, известными как события Бонда: в моменте сокращался доступный ресурс, что вызывало необходимость куда-то двигаться или сократить едоков. После перехода к индустриальной цивилизации возникли другие ресурсные проблемы, и сейчас оказалось, что все низко ( ... )
Reply
Разделяю вам общий пессимизм на текущую ситуацию с ресурсами, интересами элитами, хотелками масс, философией футурофагиии. Проблем, которые вы обозначили их большие две, первая - отсутствие внутри человечества какой-то внятной солидаризации, за которой мог бы встать какой-то реальный проект глобализации человечества в пользу всех, а не в пользу того, кто этот проект замутил. Вторая - отсутствие желания чем-то жертвовать ради будущего, делать какие-то запасы, экономить, вкладываться в большие, длинные проекты. Одна проблема усиливает и усугубляет другую.
С прогрессом физики не вполне согласен. Именно он установил, что у нас есть по меньшей мере лет 400-600 чтобы порешать проблему освоения солнечной системы. Даже если это сегодня кажется энергетически безрассудным, некоторые поводы для оптимизма регулярно появляются. Вопрос в том, достаточно ли сил, средств, человекочасов на это тратиться прямо сегодня, и будет тратиться завтра, через 10 лет, через 50. Больше или меньше, или нисколько. Если все будет идти как идет, то следующий ( ... )
Reply
> в жизнь, которую не стоит жить
Экий вы, право, провокатор! Пишу, пишу я. Бог даст - в январе закончу :)
---
Когда кончится халява - придётся РАБОТАТЬ и самосовершенствоваться. Неприятно, понимаю ;)
...
Из лени человек впадает в спячку.
Ступай, расшевели его застой,
Вертись пред ним, томи, и беспокой,
И раздражай его своей горячкой.
(с) Фауст, "Пролог на небе"
Reply
Целеполагание неясно. Работать чтобы выжить, чтобы работать, чтобы выжить. При этом первое поколение, заставшее крах, будет понимать, что это все, нового будущего Возрождения не настанет ни через 1000 лет, ни через 5000: все ресурсы мы за 19-21 век выкопали. Возникает вопрос, зачем выживать и рьяно работать, чтобы жить в лучшем случае как удачливый прапрапрадед, на время которого не пришлась засуха или разлив. Настоящей жизни больше не будет, будет вечная власть земельных феодалов, потому что больше никто и никогда не выкопает ни нефть, ни уголь, ни газ, ни тем более не сможет построить турбины на горную реку или ядерный реактор.
Гордиться в таких условиях тем, что работаешь, право, напоминает бессмысленное усердное исполнение приказных работ от начальника лагеря смерти.
Reply
Вы написали про дармовое солнце, но "для преобразования этой даровой энергии в полезную нам нужно опять же потратить невозобновимый ресурс.".
Какой именно ресурс? если это энергия - то почему энергия от соседней солнечной панели не хороша для этого?
Кстати, эта панелька уже есть.
И разве что физика непременно покажет что на постройку панельки нужно больше энергии чем она выработает (а она это не показывает) - то я не совсем вижу где заканчивается энергия и начинается аграрное общество и Ад.
Reply
Создать солнечную панель и означает истратить ресурс. Панели делаются не из воздуха.
Reply
Leave a comment