«…сравните, каким был ЖЖ и этот блог лет 15 назад и во что превратился сегодня. Думаете, где-то по-другому и там люди стали более умны…?»
Люди в ЖЖ за прошедшие 15 безусловно стали гораздо более умны, хотя бы - потому, что расстались за это время с большим количеством иллюзий
Просто во многой мудрости много печали. Расставшись с большим количеством иллюзий, люди расстались с большим количеством надежд и растерялись. Стать умнее проще, чем, поумнев, обрести новые смыслы
/. выделил бы два периода. Первый - стремительное поглупение ЖЖ, с самого момента его открытия в 2001- по примерно 2010*: демократизация, механическое расширение социального спектра интернет-пользователей.
Затем - где-то с середины нулевых возникла противоположная тенденция - медленное (и весьма относительное) поумнение: уход "народных масс" в Фейс и прочие соцсети,** плюс упомянутый вами рост жизненного опыта оставшихся в ЖЖ старых пердунов. Но средний уровень 2001 - не наверстан, даже близко.
* особенно сильным ударом было создание ЖЖ - тифаретника, сильно перераспределившее состав legacy ЖЖ в пользу народных масс..
** но вместе с тем потеря "статусности", тк ушли и все "звезды" вроде Татьяныча, Навального и пр Кашиных-Варламовых-Ольшанских-Шульманов, которые тут активно терлись и кишели в нулевые. Само по себе не столь уж важное, это бегство "звезд" вызвало некоторый отток интеллекуальных сил
Да, соотношение уровня и численности приходящих и уходящих сильно влияло и влияет на динамику среднего уровня ЖЖ. Но мне эта динамика не очень интересна, мне гораздо интереснее, как менялся уровень отдельно взятого человека, степень его адекватности и понимания происходящего. Ведь если к микрофону стали чаще подходить дураки, это не значит, что люди поглупели, а если к микрофону стали чаще подходить умные, это не значит, что люди поумнели. Чтобы понять, что происходит с людьми, нужно посмотреть на их индивидуальные траектории, которые движутся гораздо медленнее, чем средняя температура по больнице. По моим наблюдениям, индивидуальные траектории демонстрируют рост адекватности восприятия, пусть и медленный и часто весьма болезненный, сопряженный с личностными кризисами
Бывает - и наоборот. Обычно - когда человек полжизни черпал суждения из газет и телевизора, а потом, неподготовленный, вляпался в какой-нибудь альтернативный дискурс
Не понял про тифаретник. С тифаретника шли люди в ЖЖ? Я пришёл в ЖЖ в 2006-м (общаться с одной девушкой), публика была своеобразная, каждый второй тебе объяснял, что нет такого народа "русские". Особого ума не замечал за ними, но любил сообщество drugoe_kino. Затем народ просто ушёл и стало пусто. Написал за это время популярный математический учебник.
Люди в ЖЖ за прошедшие 15 безусловно стали гораздо более умны, хотя бы - потому, что расстались за это время с большим количеством иллюзий
Просто во многой мудрости много печали. Расставшись с большим количеством иллюзий, люди расстались с большим количеством надежд и растерялись. Стать умнее проще, чем, поумнев, обрести новые смыслы
Reply
Reply
Reply
Люди в ЖЖ за прошедшие 15 безусловно стали гораздо более умны, хотя бы - потому, что не ушли в твиттер, фэйсбук, вконтакт и одноклассники.
Reply
Reply
/. выделил бы два периода. Первый - стремительное поглупение ЖЖ, с самого момента его открытия в 2001- по примерно 2010*: демократизация, механическое расширение социального спектра интернет-пользователей.
Затем - где-то с середины нулевых возникла противоположная тенденция - медленное (и весьма относительное) поумнение: уход "народных масс" в Фейс и прочие соцсети,** плюс упомянутый вами рост жизненного опыта оставшихся в ЖЖ старых пердунов. Но средний уровень 2001 - не наверстан, даже близко.
* особенно сильным ударом было создание ЖЖ - тифаретника, сильно перераспределившее состав legacy ЖЖ в пользу народных масс..
** но вместе с тем потеря "статусности", тк ушли и все "звезды" вроде Татьяныча, Навального и пр Кашиных-Варламовых-Ольшанских-Шульманов, которые тут активно терлись и кишели в нулевые. Само по себе не столь уж важное, это бегство "звезд" вызвало некоторый отток интеллекуальных сил
Reply
Reply
Наверное, если долго следить за отдельными конкретными людьми, то чаще так, чем наоборот. Но иногда и наоборот, увы..
Reply
Reply
Не понял про тифаретник. С тифаретника шли люди в ЖЖ? Я пришёл в ЖЖ в 2006-м (общаться с одной девушкой), публика была своеобразная, каждый второй тебе объяснял, что нет такого народа "русские". Особого ума не замечал за ними, но любил сообщество drugoe_kino. Затем народ просто ушёл и стало пусто. Написал за это время популярный математический учебник.
Reply
Leave a comment