c*l*e*v*e*r

Dec 14, 2024 12:03


Read more... )

livejournal2

Leave a comment

alex_new_york December 14 2024, 11:31:19 UTC
«…сравните, каким был ЖЖ и этот блог лет 15 назад и во что превратился сегодня. Думаете, где-то по-другому и там люди стали более умны…?»

Люди в ЖЖ за прошедшие 15 безусловно стали гораздо более умны, хотя бы - потому, что расстались за это время с большим количеством иллюзий

Просто во многой мудрости много печали. Расставшись с большим количеством иллюзий, люди расстались с большим количеством надежд и растерялись. Стать умнее проще, чем, поумнев, обрести новые смыслы

Reply

termometr December 14 2024, 12:25:49 UTC
"альтернатива? Утки!"

Reply

alex_new_york December 14 2024, 12:46:10 UTC
Да, люди чаще всего пытаются обойтись самыми минимальными изменениями. Их можно за это покритиковать, но ведь и Эволюция работает примерно так же

Reply

karachee December 14 2024, 16:13:17 UTC

Люди в ЖЖ за прошедшие 15 безусловно стали гораздо более умны, хотя бы - потому, что не ушли в твиттер, фэйсбук, вконтакт и одноклассники.

Reply

alex_new_york December 14 2024, 17:48:09 UTC
Верно! 😊

Reply

zapoinyi_o December 16 2024, 14:47:42 UTC

/. выделил бы два периода. Первый - стремительное поглупение ЖЖ, с самого момента его открытия в 2001- по примерно 2010*: демократизация, механическое расширение социального спектра интернет-пользователей.

Затем - где-то с середины нулевых возникла противоположная тенденция - медленное (и весьма относительное) поумнение: уход "народных масс" в Фейс и прочие соцсети,** плюс упомянутый вами рост жизненного опыта оставшихся в ЖЖ старых пердунов. Но средний уровень 2001 - не наверстан, даже близко.

* особенно сильным ударом было создание ЖЖ - тифаретника, сильно перераспределившее состав legacy ЖЖ в пользу народных масс..

** но вместе с тем потеря "статусности", тк ушли и все "звезды" вроде Татьяныча, Навального и пр Кашиных-Варламовых-Ольшанских-Шульманов, которые тут активно терлись и кишели в нулевые. Само по себе не столь уж важное, это бегство "звезд" вызвало некоторый отток интеллекуальных сил

Reply

alex_new_york December 16 2024, 19:05:35 UTC
Да, соотношение уровня и численности приходящих и уходящих сильно влияло и влияет на динамику среднего уровня ЖЖ. Но мне эта динамика не очень интересна, мне гораздо интереснее, как менялся уровень отдельно взятого человека, степень его адекватности и понимания происходящего. Ведь если к микрофону стали чаще подходить дураки, это не значит, что люди поглупели, а если к микрофону стали чаще подходить умные, это не значит, что люди поумнели. Чтобы понять, что происходит с людьми, нужно посмотреть на их индивидуальные траектории, которые движутся гораздо медленнее, чем средняя температура по больнице. По моим наблюдениям, индивидуальные траектории демонстрируют рост адекватности восприятия, пусть и медленный и часто весьма болезненный, сопряженный с личностными кризисами

Reply

zapoinyi_o December 16 2024, 20:32:52 UTC

Наверное, если долго следить за отдельными конкретными людьми, то чаще так, чем наоборот. Но иногда и наоборот, увы..

Reply

alex_new_york December 16 2024, 23:02:42 UTC
Бывает - и наоборот. Обычно - когда человек полжизни черпал суждения из газет и телевизора, а потом, неподготовленный, вляпался в какой-нибудь альтернативный дискурс

Reply

66george December 17 2024, 16:56:30 UTC

Не понял про тифаретник. С тифаретника шли люди в ЖЖ? Я пришёл в ЖЖ в 2006-м (общаться с одной девушкой), публика была своеобразная, каждый второй тебе объяснял, что нет такого народа "русские". Особого ума не замечал за ними, но любил сообщество drugoe_kino. Затем народ просто ушёл и стало пусто. Написал за это время популярный математический учебник.

Reply


Leave a comment

Up