Рецепт, без претензий на универсальность: писать для себя в возрасте целевой аудитории. Т.е. делать акцент на том, что в своё время вызывало затруднения.
Идея, казалось бы, самоочевидная, но пока вслух не скажешь - не увидишь; спасибо. Самое забавное - использовать её как мерило читательского опыта: если предположить, что каждый и вправду пишет, как дышит, то получается, что вот это вот (произвольная цитата) автор пишет для себя, пусть и прежнего... как-то сразу понятнее становится про автора.
Кстати, да. Излагающий должен себе как-то представлять слушающего, опираться на какую-то виртуальную модель приёмника внутри себя, и где же её ещё логично взять, как не из себя, чуть-чуть (в той или иной степени) менее знающего. Как я сам хотел бы всё это слышать, самым удобным способом. Работать будет не для всех, но для тех, кто мыслит похожим образом - будет, наверное, наилучше.
Вспомнилось, как-то в школе ещё читал толстенный том "Электричество" Калашникова, и несмотря на немыслимую по нынешним временам обстоятельность книги в каком-то месте про потенциалы случился упорный затык, когда вроде всё понятно, но вот есть ощущение, что всё же как-то не до конца понятно. Я этот момент мусолил так и эдак, потому что хотелось не просто формального "понял", а ощущения, что деталька легла в пазл идеально, слилась и озарила... И когда в конце концов случилось зыбкое ощущение понимания, стал переписывать фрагмент как бы "под себя", своими словами, потому что подумал, что через некоторое время снова окажется, что понимание ускользает. Интересно
( ... )
Рецепт, без претензий на универсальность: писать для себя в возрасте целевой аудитории. Т.е. делать акцент на том, что в своё время вызывало затруднения.
Reply
Самое забавное - использовать её как мерило читательского опыта: если предположить, что каждый и вправду пишет, как дышит, то получается, что вот это вот (произвольная цитата) автор пишет для себя, пусть и прежнего... как-то сразу понятнее становится про автора.
Reply
Кстати, да. Излагающий должен себе как-то представлять слушающего, опираться на какую-то виртуальную модель приёмника внутри себя, и где же её ещё логично взять, как не из себя, чуть-чуть (в той или иной степени) менее знающего. Как я сам хотел бы всё это слышать, самым удобным способом. Работать будет не для всех, но для тех, кто мыслит похожим образом - будет, наверное, наилучше.
Вспомнилось, как-то в школе ещё читал толстенный том "Электричество" Калашникова, и несмотря на немыслимую по нынешним временам обстоятельность книги в каком-то месте про потенциалы случился упорный затык, когда вроде всё понятно, но вот есть ощущение, что всё же как-то не до конца понятно. Я этот момент мусолил так и эдак, потому что хотелось не просто формального "понял", а ощущения, что деталька легла в пазл идеально, слилась и озарила... И когда в конце концов случилось зыбкое ощущение понимания, стал переписывать фрагмент как бы "под себя", своими словами, потому что подумал, что через некоторое время снова окажется, что понимание ускользает. Интересно ( ... )
Reply
Leave a comment