"Ну и да, конечно, "эрудиция", в конечном счете - это про понты, это всегда про понты"
А "понты" - это про социализацию. А если кому не очень интересно в социализацию, то "эрудиция" внезапно становится про любопытство ) Люди напридумывали столько всего интересного и красивого, все это хочется знать, просто так, ни для чего, потому что оно влечет само по себе, разнообазит и усложняет собственное внутри.
И тем не менее - "личное" крайне часто переходит в требования к миру.
Я читал самого Х - всем приседать!!!
- Они что? Не знают что глядя в окуляр микроскопа незачем закрывать другой глаз? - Ваще то они в окуляр редко смотрят. Если даже смотрят. - Аааааааа!!!!!! Боже мой! Куда катится наука???? Аааааааа...... ыыыыыыы...
Это коммуникативные паттерны. Когда люди друг с другом согласны и знают то же самое, что и другой, между ними коммуникация угасает в течение нескольких минут. Даже если кто-то знает что-то, он может, например, сказать: "А вот есть такая хорошая книжка", на что другому останется только сказать "О, спасибо, почитаю" - и все. А вот эти вот "они что, не знают?", "вы что, не читали?" - побуждают к диалогу через провокацию, через апелляцию к эмоциям. Тогда диалог получается ).
Если не искать скрытих смыслов - все прямо на лодони. У меня есть "узкий круг" тех кому интересно Х. И это зашибись! Но вот с того момента как "мы" осознали:) что "мы" над толпой...
Не знают что глядя в окуляр микроскопа незачем закрывать другой глаз
С микроскопом не пробовал. Но стрелять - да ,многим не мешает. То есть мешает, но если второй глаз закроют - так от напряжения закрытия оного попадают хуже.
Я не встречал ничего подобного. Как-то молчаливо признается, что интеллект не является социальным лифтом, а теоретический интеллект - тем более. На этом фоне пренебреӝительные выпады в адрес чьего-то невежества выглядят очень оторванными от действительности.
Эрудиция, к слову, сейчас начинает работать маркером человека с историей. Загуглить можно всё что угодно, а вот узнать цитату или отсылку, когда они обозначены полунамеком. Это про социализацию внутри социализации. Про поисковую систему внутреннюю, а не внешнюю.
Не знаю про социализацию, но когда кто-то узнает встраиваемые тобой в текст цитаты, или самой узнавать их в чьих-то текстах - довольно-таки обворожительно. Это как такие мостики между людьми, встречавшимися с одним и тем же и давшими себе труд это запомнить, т.е. когда-то обратить на это свое внимание. Присутствие при чужом внимании, обращенном на что-то, а через это - как бы и присутствие в его жизни в его - в твоей, хоть и опосредованное через тексты третьих лиц.
А "понты" - это про социализацию. А если кому не очень интересно в социализацию, то "эрудиция" внезапно становится про любопытство )
Люди напридумывали столько всего интересного и красивого, все это хочется знать, просто так, ни для чего, потому что оно влечет само по себе, разнообазит и усложняет собственное внутри.
Reply
Я читал самого Х - всем приседать!!!
- Они что? Не знают что глядя в окуляр микроскопа незачем закрывать другой глаз?
- Ваще то они в окуляр редко смотрят. Если даже смотрят.
- Аааааааа!!!!!! Боже мой! Куда катится наука???? Аааааааа...... ыыыыыыы...
Ну и т.д.
Reply
Это коммуникативные паттерны. Когда люди друг с другом согласны и знают то же самое, что и другой, между ними коммуникация угасает в течение нескольких минут. Даже если кто-то знает что-то, он может, например, сказать: "А вот есть такая хорошая книжка", на что другому останется только сказать "О, спасибо, почитаю" - и все. А вот эти вот "они что, не знают?", "вы что, не читали?" - побуждают к диалогу через провокацию, через апелляцию к эмоциям. Тогда диалог получается ).
Reply
Reply
Я не очень понимаю, о чем это ) Видимо я не "в круге" )
Reply
У меня есть "узкий круг" тех кому интересно Х. И это зашибись! Но вот с того момента как "мы" осознали:) что "мы" над толпой...
Reply
С микроскопом не пробовал. Но стрелять - да ,многим не мешает. То есть мешает, но если второй глаз закроют - так от напряжения закрытия оного попадают хуже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Они обычно смотрятъ въ объективъ.
Reply
Есть ещё такая как масштаб. И это совсем не про понты.
Reply
И это тоже, да
Reply
Эрудиция, к слову, сейчас начинает работать маркером человека с историей. Загуглить можно всё что угодно, а вот узнать цитату или отсылку, когда они обозначены полунамеком. Это про социализацию внутри социализации. Про поисковую систему внутреннюю, а не внешнюю.
Reply
Не знаю про социализацию, но когда кто-то узнает встраиваемые тобой в текст цитаты, или самой узнавать их в чьих-то текстах - довольно-таки обворожительно. Это как такие мостики между людьми, встречавшимися с одним и тем же и давшими себе труд это запомнить, т.е. когда-то обратить на это свое внимание. Присутствие при чужом внимании, обращенном на что-то, а через это - как бы и присутствие в его жизни в его - в твоей, хоть и опосредованное через тексты третьих лиц.
Reply
Leave a comment