Специальный язык религии
Религии возникли тысячи лет назад. Сначала они были высказаны на обыденном языке, но прошли века - язык изменился, и религии теперь говорят на специальном языке. Этого не замечают люди воцерковленные, для которых многое стало привычным. Но вообще-то ясно - известное дело: раб, грех - эти слова попросту непонятны. Их приходится долго объяснять, и их
( Read more... )
Очевидно, их интересовала не генетика, а то, что его они заводят совместно в браке.
"Живет с любовником" - это выражение означает некое неравноправие. Как и "живет с любовницей". Между тем неженатые, но ведущие совместное хозяйство натуралы обычно называют себя "парой", "партнерами", а не любовниками :) В чем разница с парой геев, имеющих усточивый союз? Тем более, что геи могут быть даже и женатые друг на друге :)
Норма - понятие культурное :) Либеральный взгляд на вещи утверждает, что нормально все, что происходит между совершеннолетними по взаимному согласию, доброй воле (в т.ч с наличием права выйти из процесса по своему желанию) и без существенного вреда для вовлеченных лиц. Касательно детей имеется консенсус, что в здоровом обществе детям пофиг, какого пола его родители и сколько их. Вроде бы так оно и есть. Особенно если глянуть в исторической перспективе. В гетеро-моногамной семье дети загрузятся, если папа заведет любовницу. В полигамной классической вообще не поймут вопроса. Папа взял вторую жену, ну и что? Главное, ( ... )
Reply
Один из такой пары богатый и вот у него будут его биологические дети, обратите внимание, что он не усыновляет. А второй это просто содержанка и да он ничем не отличается в этом плане от женщины содержанки.
Нормой является вариант большинства, тут вариантов нет по определению. Не может быть несколько норм. Насчёт того насколько и что пофиг детям, так эти дети растут просто с отцом и его содержанкой, ну это равносильно ситуации отец и мать в разводе. Дети не усыновлены, это реальные биологические дети от реальной женщины, тут нет ничего необычного. То есть также богатый человек мог бы жить с любимой собачкой и детям также было бы пофиг, с чем им сравнивать? А содержанки сами на это пошли
Reply
" с отцом и его содержанкой"
"35-летний Йогев - самозанятый интернет-маркетолог, 46-летний Томер - аудитор"
Вообще-то, обе специальности вполне могут приносить в этой стране хорошие деньги :)
На основании статьи невозможно сделать выводы, что кто-то из партнеров на содержании другого.
Reply
Вполне можно, обратите внимание на возраст и разницу. Не читая статьи, утверждаю, что детишки от Томера, так? Йогев на содержании. Если угадал, то переименую аккаунт в отца Брауна.
Reply
Норма - это в первую очередь успешное выживание. Или хотя бы не-вымирание. Сумело некоторое сообщество по своим правилам выжить и оставить после себя детей не ниже по качеству, и в том количестве, чтобы хотя бы воспроизвестись - значит, всё ок, правила игры внутри этого сообщества можно назвать нормой. А если эти правила игры не обеспечитвают, как минимум, воспроизводства общества на том же самом уровне - значит, не норма. А потом уже объективная норма закрепляется через культуру.
Что касается сообщества геев, то они не могут воспроизвести себя исключительно своими силами. Поэтому они не норма. Они не жизнеспособны сами по себе. Им требуется получать детей из внешнего мира. А гетеросексуалы автономны. Поэтому они - норма.
Впрочем, это может измениться с развитием технологий. Когда наука сумеет создать жизнеспособный эмбрион из двух мужских половых клеток, и когда будут создана искусственная матка - тогда геи станут вариантом нормы.
Reply
если это было не нормой, это бы не выжило, как массовое явление, а как мы знаем гомосексуальное поведение есть у множества млекопитающих.
Ну конечно не гомосексуальное, а бисексуальное. Насколько я понимаю Конрада Лоренца, просто два самца будут иметь эволюционное преимущество перед обычной гетеросексуальной парой с точки зрения охоты и выживания, если для размножения будут расходится по обычным самкам.
Reply
> если это было не нормой, это бы не выжило, как массовое явление, а как мы знаем гомосексуальное поведение есть у множества млекопитающих.
Они выжили благодаря гомосексуальному поведению, или вопреки гомосексуальному поведению? Если бегун ухитрился пробежать марафон с гирей в руках, то отсюда не следует, что именно гиря ему помогала пробежать дистанцию (или хотя бы не мешала), и что гиря является частью нормальной экипировки марафонца.
Reply
в данном случае, если во многих видах есть бегуны, которые бегут с гирями в руках, значит в этих видах достаточно часто возникает ситуация, когда подобная гиря помогает выживанию. (нет сомнений, что такой практике должно быть многие десятки миллионов лет, чтобы это таким частым паттерном поведения, даже у птиц )
Можно фантазировать, что человек - близкий родственник бонобо вида приматов, у которых секс выполняет важную социальную функцию.
Ну и как мы знаем из истории древнего мира гомосексуальность была нормой для древних воинов, да и сейчас гомоэротика это стержень любого милитаризма, даже в богоспасаемом гомофобном отечестве.
Reply
> если для размножения будут расходится по обычным самкам
А самке зачем такой самец, который приходит к ней исключительно для размножения? А кормит и защищает при этом кого-то другого? Самка прогонит такого халявщика и допустит до себя более полезного самца.
Reply
не процитируйте собственное поведение на поведение животных.
Долгое выращивание потомства это человеческая во многом особенность, далеко не всем видам для выживания нужно продолжительное участие обоих родителей
Reply
Leave a comment