Нищие-голодные доводят себя до невменяемого состояния (причём иногда из состояния вполне сытого), и пытаются кого-то заставить жить по-своему. Совсем недавно было по-другому: сильные и богатые (иногда "условно богатые") учили жизни других. Вспомним последнюю афганскую эпопею СССР США. Это был финал, времена поменялись буквально на наших глазах, но осознали не все. ================ У меня нет эмоций в отношении распада СССР и гибели коммунизма (по-нашему тогдашнему - социализма). Просто СССР сильно опередил время - слабое звено, вот это всё. Ленин очень грамотно описал эти механизмы и обстоятельства. Сейчас Европа пытается построить что-то подобное СССР (как он сам себя представлял в рамках решений последних съездов). Возможно, что-то напоминающее получится. Но Ленин себе плохо представлял человеческую психологию - все проблемы там)) Социализм технически всегда проигрывает капитализму. А капитализм - госкапитализму. В будущую вегетарианскую эпоху можно ждать мирного сосуществования -
( ... )
В упор не понимаю как это: Ленин всё правильно рассчитал, но людей не учёл в своих уравнениях. Кого-то пришлось убить ради уравнения, кого-то выгнать, остальные обнищали и голодали. Грошь цена таким расчётам.
Рассчитал на два шага - захватить власть и удержать власть. Хватило на развитой социализм. А дальше "От каждого по способностям, каждому по потребностям" (коммунистический принцип) не сработало. Способности оказались всенаправленными, включая лень, хитрость, зависть и т.п. пороки; потребности - высокими, возможности - ограниченными буквально всегда и во всём. Ванну, чашечку кофе, вот это всё.
Цитата: "Лозунг отражает коммунистический идеал производства и распределения его результатов. По марксистскому представлению, производство должно базироваться на добровольном использовании своих способностей членами данного общества. Результатов такого труда должно вполне хватать для свободного удовлетворения потребностей всех людей без необходимости какого-либо эквивалентного обмена при распределении товаров и услуг. Такая схема будет возможна в результате очень высокой производительности труда, которая будет достигнута в развитом коммунистическом обществе." [вики]
Такое общество часто описывали советские фантасты - там зарплаты не существовало.
Поясню свою логику: Жить надо, а не бороться с.
Нищие-голодные доводят себя до невменяемого состояния (причём иногда из состояния вполне сытого), и пытаются кого-то заставить жить по-своему. Совсем недавно было по-другому: сильные и богатые (иногда "условно богатые") учили жизни других. Вспомним последнюю афганскую эпопею СССР США. Это был финал, времена поменялись буквально на наших глазах, но осознали не все.
================
У меня нет эмоций в отношении распада СССР и гибели коммунизма (по-нашему тогдашнему - социализма). Просто СССР сильно опередил время - слабое звено, вот это всё. Ленин очень грамотно описал эти механизмы и обстоятельства. Сейчас Европа пытается построить что-то подобное СССР (как он сам себя представлял в рамках решений последних съездов). Возможно, что-то напоминающее получится. Но Ленин себе плохо представлял человеческую психологию - все проблемы там)) Социализм технически всегда проигрывает капитализму. А капитализм - госкапитализму. В будущую вегетарианскую эпоху можно ждать мирного сосуществования - ( ... )
Reply
Кого-то пришлось убить ради уравнения, кого-то выгнать, остальные обнищали и голодали.
Грошь цена таким расчётам.
Reply
Рассчитал на два шага - захватить власть и удержать власть. Хватило на развитой социализм. А дальше "От каждого по способностям, каждому по потребностям" (коммунистический принцип) не сработало. Способности оказались всенаправленными, включая лень, хитрость, зависть и т.п. пороки; потребности - высокими, возможности - ограниченными буквально всегда и во всём. Ванну, чашечку кофе, вот это всё.
Цитата:
"Лозунг отражает коммунистический идеал производства и распределения его результатов. По марксистскому представлению, производство должно базироваться на добровольном использовании своих способностей членами данного общества. Результатов такого труда должно вполне хватать для свободного удовлетворения потребностей всех людей без необходимости какого-либо эквивалентного обмена при распределении товаров и услуг. Такая схема будет возможна в результате очень высокой производительности труда, которая будет достигнута в развитом коммунистическом обществе." [вики]
Такое общество часто описывали советские фантасты - там зарплаты не существовало.
Reply
Хуйня какая-то. А Ленин псих.
Reply
Reply
Reply
Reply
/Жить надо, а не бороться с/
Подпишусь. Но есть одно но - как только перестаёшь бороться, превращаешься в.
Говорят, у буддистов и даосов получается перестать бороться и не превращаться в, но тут опять нюанс - а жить у них получается?
Reply
Получается, но тяжело и неказисто, как у всякого буддиста.
А превратиться в - самое оно. Но будешь жирный, и будешь прятаться среди утёсов. И глупым притом.
Reply
Leave a comment