Вас же не удивляет, что один и тот же человек для кого-то "товарищ-генерал-майор-разрешите-обратиться", а для кого-то "Вася-наливай-по-третьей". Ну или, если ближе к физике, что в одних задачах Землю приходится рассматривать как материальную точку, а в других как плоскость?
Значит, получается, что электрон (как и любая микрочастица) "становится" чем-то конкретным для наблюдателя в момент наблюдения (измерения) - при одних условиях частица, при других волна и т.п.? А вне этого момента она "фигевознаитчто". Это и есть "суперпозиция"?
Для меня такое понимание важно тем, что оно позволяет мне как-то разобраться с тем, каким образом в моей области работает нечёткая логика Заде. Когда мой объект существует (мыслиться) "сам по себе", он "размазан" облаком возможных состояний. Когда мне нужно его "встроить" в некоторую уже готовую конструкцию, его облако состояний сжимается до какой-то одной точки, оптимально соответствующей (приводимой мною в соответствие) данной конструкции.
Суперпозиция - немного не о том, я бы сказал чуть по-другому: если мы видим микрообъект в каком-то одном аспекте, то приходится помнить, что в некоторых других аспектах он при этом собирается из множества разных состояний (это и есть суперпозиция - например, состояние электрона с определённой координатой есть суперпозиция бесконечного множества состояний электрона с определённым импульсом, или, другой пример, частица, родившаяся со всей определённостью как мюонное нейтрино, является суперпозицией трёх нейтрино с тремя фиксированными массами, каждая из которых входит в сумму со своим весовым множителем, причём у самогО мюонного нейтрино определённой массы нету). Любой объект в физике для нас "фигевознаетчто", пока мы не определяем условия, в которых с ним взаимодействуем и измеряем.
Понял, спасибо. Значит, я в правильном направлении мыслю.
К вашему заключительному пассажу добавлю лишь, что таковы объекты не только в физике, но и в любой познавательной области. Такова (в моём понимании) общая позиция неокантианства, к-рая обозначается более респектабельно как "современный концептуализм".
Reply
Значит, получается, что электрон (как и любая микрочастица) "становится" чем-то конкретным для наблюдателя в момент наблюдения (измерения) - при одних условиях частица, при других волна и т.п.? А вне этого момента она "фигевознаитчто". Это и есть "суперпозиция"?
Для меня такое понимание важно тем, что оно позволяет мне как-то разобраться с тем, каким образом в моей области работает нечёткая логика Заде. Когда мой объект существует (мыслиться) "сам по себе", он "размазан" облаком возможных состояний. Когда мне нужно его "встроить" в некоторую уже готовую конструкцию, его облако состояний сжимается до какой-то одной точки, оптимально соответствующей (приводимой мною в соответствие) данной конструкции.
Reply
Reply
Понял, спасибо. Значит, я в правильном направлении мыслю.
К вашему заключительному пассажу добавлю лишь, что таковы объекты не только в физике, но и в любой познавательной области. Такова (в моём понимании) общая позиция неокантианства, к-рая обозначается более респектабельно как "современный концептуализм".
Reply
Leave a comment