Позабавила фраза из книжки (где про формирование взглядов): "Столкнувшись с необходимостью принять решение в конкретной ситуации, человек стремится как можно быстрее и проще решить данную задачу". Мне кажется, navlasov может в это верить, поскольку он, судя по всему, именно так и живёт (если что, я это не осуждаю… хотя и не очень-то приветствую). Но вообще-то… Вообще-то - ах.
О, наивность! :) Мне кажется, исследованию это не могло повредить, потому что Бисмарк, скорее всего, тоже так думал. Но нет, я не говорю о тех случаях, когда "решение проблемы состоит в том, чтобы от неё отвлечься". Как вы понимаете, это как раз входило бы в понятие "как можно быстрее и проще".
Я и не предлагаю вариант "отвлечься". Этот вариант - создать себе проблему из ничего, причём большую и гарантированную. Многие (я, в частности) так и живут.
/// Потом обращение "вы" стало обязательным при обращении к любому уважаемому человеку.
Читал про какой-то язык, где кроме единственного и множественного числа есть ещё парадоксальное неисчислимое число, этакое множественное число для неисчислимых объектов (небо, свет...). Но назвать им человека считается оскорбительным, как в русском языке сказать кому-нибудь "а ну пошло отсюда!..".
Это мне напоминает ответ одного корейца по поводу использование местоимения "танщин" (это такое почти не употребляемое в языке "ты") - "Это местоимение используют, когда обращаются к богу, к королю (вану), и если хотят набить кому-то морду".
/// А теперь подниму ставку: конфликт по поводу неторгуемой ценности называется "война".
Чадаев, конечно, умный, но тут откровенно врёт. Ненасильственное сопротивление в стиле Ганди - тоже конфликт по поводу неторгуемой ценности, но войной ни разу не является. Можно и другие примеры подобрать.
Без всякогл шейминга или чего-то там. Однажды мы с другом философствовали об отношении народов к некоторым интимным местам. Он вспомнил, что индусам нельзя подтираться бумагой, они носят с собой кувшин и гадят в любых местах, где приспичило. Я сказал, что мусульманам вообще запрещено к члену прикасаться (что неудивительно). Общим усилием мысли мы пришли к выводу, что между индусами и арабами в древности произошло нечто, что оставило неизгладимый след в их религиях.
Враньё. Муладхара не имеет отношения к анусу, она расположена в крайней нижней точке промежности.
/// Говоря попросту, именно через анус там входит в человека демон ("змея Кундалини") и затем раскрывает следующие "чакры".
Враньё. Кундалини не демон и никуда не входит, она дремлет в каждом человеке, задача йога только её разбудить и поднять.
/// Анальный секс это грубый взлом первой чакры.
Враньё. Муладхара отвечает за выживание, живучесть. Если бы её можно было "взломать" анальным сексом, все те, кто им занимаются, были бы очень живучими, здоровыми и энергичными людьми. Что сильно расходится с реальностью, там, скорее, наблюдаются обратные явления.
Вообще, православные веруны типа palaman очень склонны врать по поводу всего, чего не понимают. Причём врать очень грубо и невежественно. Нисколько не удивлён.
Ну и добавлю, что православный вообще не должен верить в какую-то "муладхару с кундалини", для него это должно быть где-то на уровне языческих заблуждений.
Comments 295
Reply
Ну, решение обычно и состоит в том, чтобы не решать. Пока...
Reply
Reply
Я и не предлагаю вариант "отвлечься". Этот вариант - создать себе проблему из ничего, причём большую и гарантированную. Многие (я, в частности) так и живут.
Reply
Читал про какой-то язык, где кроме единственного и множественного числа есть ещё парадоксальное неисчислимое число, этакое множественное число для неисчислимых объектов (небо, свет...). Но назвать им человека считается оскорбительным, как в русском языке сказать кому-нибудь "а ну пошло отсюда!..".
Reply
Это мне напоминает ответ одного корейца по поводу использование местоимения "танщин" (это такое почти не употребляемое в языке "ты") - "Это местоимение используют, когда обращаются к богу, к королю (вану), и если хотят набить кому-то морду".
Reply
Bless your heart в определенных ситуациях наисерьёзнейшее оскорбление.
Reply
Reply
Чадаев, конечно, умный, но тут откровенно врёт. Ненасильственное сопротивление в стиле Ганди - тоже конфликт по поводу неторгуемой ценности, но войной ни разу не является. Можно и другие примеры подобрать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Грубо про мистику. Но в целом, правильно.
Reply
- Кто такой palaman?
- Это тот, у которого с анусом связана мистика.
- А, ну так бы сразу и сказал.
Reply
я осуждаю шейминг конкретной личности
но шутка рабочая
Reply
Без всякогл шейминга или чего-то там. Однажды мы с другом философствовали об отношении народов к некоторым интимным местам. Он вспомнил, что индусам нельзя подтираться бумагой, они носят с собой кувшин и гадят в любых местах, где приспичило. Я сказал, что мусульманам вообще запрещено к члену прикасаться (что неудивительно). Общим усилием мысли мы пришли к выводу, что между индусами и арабами в древности произошло нечто, что оставило неизгладимый след в их религиях.
Reply
Враньё. Муладхара не имеет отношения к анусу, она расположена в крайней нижней точке промежности.
/// Говоря попросту, именно через анус там входит в человека демон ("змея Кундалини") и затем раскрывает следующие "чакры".
Враньё. Кундалини не демон и никуда не входит, она дремлет в каждом человеке, задача йога только её разбудить и поднять.
/// Анальный секс это грубый взлом первой чакры.
Враньё. Муладхара отвечает за выживание, живучесть. Если бы её можно было "взломать" анальным сексом, все те, кто им занимаются, были бы очень живучими, здоровыми и энергичными людьми. Что сильно расходится с реальностью, там, скорее, наблюдаются обратные явления.
Вообще, православные веруны типа palaman очень склонны врать по поводу всего, чего не понимают. Причём врать очень грубо и невежественно. Нисколько не удивлён.
Reply
Reply
Ну и добавлю, что православный вообще не должен верить в какую-то "муладхару с кундалини", для него это должно быть где-то на уровне языческих заблуждений.
Reply
Reply
Leave a comment