>> Здесь много умных людей поэтому атмосфера очень токсичная. sh_e_k
Просто нужно выучить несложные правила поведения.
- запомнить имена пользователей, сообщения которых не читать - запомнить несколько пользователей, сообщения которых наоборот читать - остальных просматривать - а длинные ветки не читать почти никогда, там обычно бестолково, за редкими-редкими исключениями. Да и эти исключения скорее всего появятся в следующем клевере. - самому писать только если есть что сказать.
Так не получится. Этот блог примерная калька действительности. Как здесь сминается одно и расцветает другое, так и в действительности. Если б можно было бы разграничить мир как в «незнайке на луне» - здесь живут умные коротышки, а на острове дураков глупые, то может это бы и имело какой-то смысл. На острове дураков может можно было бы ходить без масок и не воевать за западные ценности.
А что заставляет вас полагать, что "Этот блог примерная калька действительности"?
То есть, понятно, что всегда можно сослаться на "примерность", как не слишком обязывающую характеристику, но впечатление от фразы - как если бы блог представлялся близким действительности.
Тут же только синий рак о действительности напоминает.
Вот почему с умными людьми тяжело говорить? Потому что мне каждый раз приходится бегать на тот край, где обитает интеллект. Во-первых далеко, а во-вторых сложно там всё для меня. Я не умею рассказывать обо всём. Про синего рака я конечно не думал когда прикидывал совпадение с реальностью. Вы сбегайте на мой край, оставив на этом краю интеллект и может заметите совпадения. Ну а нет так и нет.
Так а куда бежать-то? В края, где блог ИП - калька действительности? Я не знаю, где это и не представляю, как нужно поменять восприятие, чтоб это впечатление получить. У вас же описание негативное - "не интеллект" - и что с ним делать непонятно. Нет бы пальцем показать, как умному...
Что именно не получится? Я описал простой алгоритм, его несложно выполнить.
Наверное, вы имеете ввиду, что не получается разграничить людей так, чтобы гарантировано не пропустить ничего интересного? Да, конечно, не получится. Может быть раз в 100 лет и такой-то-сякой-то что-то скажет. Ну и не надо. Потратьте лучше эти 100 лет на что-то другое.
Тут же не идет речь о том, что с проигнорированными вами пользователями начнут случаться какие-то плохие вещи, так что можно совершенно свободно и безответственно подходить к выбору. Не нравится то что и как человек пишет - ну не читайте его, делов то. Может он и молодец и умница, но вот не нравится. Бывает. Если же считаете, что количество инсайтов окупает - ну тогда читайте.
Просто нужно выучить несложные правила поведения.
- запомнить имена пользователей, сообщения которых не читать
- запомнить несколько пользователей, сообщения которых наоборот читать
- остальных просматривать
- а длинные ветки не читать почти никогда, там обычно бестолково, за редкими-редкими исключениями. Да и эти исключения скорее всего появятся в следующем клевере.
- самому писать только если есть что сказать.
И вся токсичность проходит мимо!
Reply
Reply
А что заставляет вас полагать, что "Этот блог примерная калька действительности"?
То есть, понятно, что всегда можно сослаться на "примерность", как не слишком обязывающую характеристику, но впечатление от фразы - как если бы блог представлялся близким действительности.
Тут же только синий рак о действительности напоминает.
Reply
Reply
Так а куда бежать-то? В края, где блог ИП - калька действительности? Я не знаю, где это и не представляю, как нужно поменять восприятие, чтоб это впечатление получить. У вас же описание негативное - "не интеллект" - и что с ним делать непонятно. Нет бы пальцем показать, как умному...
Reply
Наверное, вы имеете ввиду, что не получается разграничить людей так, чтобы гарантировано не пропустить ничего интересного? Да, конечно, не получится. Может быть раз в 100 лет и такой-то-сякой-то что-то скажет. Ну и не надо. Потратьте лучше эти 100 лет на что-то другое.
Тут же не идет речь о том, что с проигнорированными вами пользователями начнут случаться какие-то плохие вещи, так что можно совершенно свободно и безответственно подходить к выбору. Не нравится то что и как человек пишет - ну не читайте его, делов то. Может он и молодец и умница, но вот не нравится. Бывает. Если же считаете, что количество инсайтов окупает - ну тогда читайте.
Reply
Leave a comment