***

[ivanov_petrov]

Comments

[kryloyashher]

«Въ основѣ лѣвой этики лежитъ не равноправiе, не соцiальная справедливость и не борьба за свѣтлое будущее, а - защита слабаго.»

Показательный пример смены смысла. Подчеркну - не подмены, а именно замена прежнего новым.

Исходное "левое" - это культ равенства.

Современное "левое" - это культ слабого.

Первые противостояли аристократизму. Вторые - коллективизму. Поэтому "старые левые" создавали государства, а "новые левые" - государства разрушают.

[swamp_lynx]

"Первые противостояли аристократизму."

Без аристократизма и получаются все слабые. В СССР аристократизм довольно быстро вернули ещё при Сталине, офицерские погоны, патриотическое кино, дворянская культура. Было и расслоение. А уравниловка - это уже времена Хрущёва.

[kryloyashher]

Уравниловка - пример культа слабых., т.е. того самого либерализма, что ныне размножился как борщевик сосновского )

[swamp_lynx]

В 20-е в СССР этот самый либерализм и процветал во время НЭПа. А Сталин начал возвращать прежнюю имперскую структуру, чтобы не сгинуть в болоте.

[karachee]

Погоны-то вернули, а вот право любому офицеру дать пощечину любому не понравившемуся мужику, а потом ещё сняв перчатки пустить ему юшку и выбить пару зубов, не вернули.

Аристократизм он не про наличие социальной иерархии вообще, он про то, что место в этой иерархии - наследуется. Т.е. человек получает больше/меньше социальных прав и свобод не за заслуги/грехи перед социумом, а просто по факту рождения. Причем характер этой разницы в правах таков, что ущемленная сторона находится в полностью и заведомо беззащитном и зависимом положении.

[swamp_lynx]

Я за наследование, да. Но это не работает в массовом обществе перманентной революции бесполых потребителей, в кого дворяне стали превращаться, спровоцировав революцию.

[karachee]

Значит вы за социальное неравенство.

[swamp_lynx]

Ага, за иерархию, а не грибницу, где каждый Наполеон.

[swamp_lynx]

Вот здесь подробно про неравенство при Сталине https://1917.com/History/I-II/rmZH0i30fEkZSDSDxKo7uOw3aNg.html

[kryloyashher]

Как-то очень похоже на 100500 млн расстрелянных. Цифры без контекста становятся инструментом политических (вкусовых) манипуляций. Необходимо учитывать нагрузку, ответственность, обстановку ... всё то, что называется творческим осмыслением. А когда упёрлись в незыблемые догмы - рухнули. "Марксизм не догма - а руководство к действию"!

[swamp_lynx]

Я за неравенство, не вижу в нём плохого, когда, например, те, кто служат, имеют привилегии.
Сословия во всём мире исчезли - они не подходят для массового общества, но идеалы служения - это то, что помогает государство существовать.

[alex_new_york]

«Исходное "левое" - это культ равенства.»

Это если под равенством понимать уравниловку

Если под равенством понимать равноправие, равенство возможностей для инициативы и успеха, то это скорее правое

[kryloyashher]

Уравниловка - это вырождение аристократического левого в либеральное левое.. С того вся система определений перевернулась и перепуталась..

[swamp_lynx]

Правое изначально монархическое. А модерновые лево-правые извращения приводят либо к мировой войне, либо в бесполое болото.

[division___bell]

Вы сами говорили о неизбежности прогресса. Я не для спорить я для обсудить. Вам не кажется,, что эти качания маятника из одного крайнего положения ( движение BLM с дичью когда наркомана Флойда делают героем страны ） в другое противоположное (запрет всего что дышит и шевелится в рф ) это вот он самый и есть, прогресс. Это его амплитуда, которая неизбежно приведёт к новой точке равновесия?

[swamp_lynx]

Это уже не совсем прогресс - это топтание на месте. Меня вполне устраивает, хотя и правые, и левые будут недовольны.