Этим вечером залетевший на клумбу бражник опылял флоксы. Привиденьичал в сумерках, на соцветиях флоксов отражалась и его тень, так падал свет от лампы - так что было и не понять иногда, сам бражник или его тень суетится в розовых душистых цветках. Сумеречная тень бражника проявлялась, раскладываясь на листьях плоскими копиями
(
Read more... )
Reply
Правду надо создавать заново каждый раз
никогда нельзя повторить, каждый раз заново.
Вы уверены, что говорите именно о правде? Потому как на мой взгляд, это точное описание лжи ...
Reply
Reply
правда - истина? Вы про это или что иное?
Reply
Reply
может быть, тут дело в том, что правда - это нечто большее, чем просто "да" или "нет". Правда может быть субъективна, и требуется передать другому эту привязку правды к обстоятельствам, потому что если этого не сделать, хорошо от такой "правды" не будет (кроме, разве что тех, кто любит, чтобы другие страдали за правду и порадуется, что кто-то глупо подставился), и даже правды самой не будет.
если очень примитивно, то это когда требуют ответа в стиле "ты перестал пить коньяк по утрам, говори только "да" или "нет"". Оба варианта в предложенных условиях окажутся неправдой.
Reply
Создать "привязку" не означает сказать иное. Это, вроде как, уточнение - дополнение? Иное - это смена право на лево?
Reply
Я говорю лишь о том, откуда может взяться усилие в оформлении правды. Но и то это всего лишь было предположение.
Reply
/правда - это нечто большее, чем просто "да" или "нет"./
мне кажется, в стартпосте речь именно о том, насколько это сложно - просто говорить "да" или "нет"
Reply
раньше > сейчас = ответ
--------------------------------
не_пил > не_пью = нет
не_пил > пью = нет
пил > не_пью = да
пил > пью = нет
"Перестали" -- это переход из "пил" в "не_пью".
(Ясно, что "бытовое" понимание нелогично.)
Reply
Reply
/Потому как на мой взгляд, это точное описание лжи .../
"- Легко и сладостно говорить правду в лицо королю" (с) ТББ
Reply
Как и Булгаков.
Reply
Речь, пожалуй тут о том, что надо ещё разобраться, что для тебя тут правда. Если тебе надо сказать что ты чувствуешь к другому, надо сначала понять что ты чувствуешь. Если спросили как ты относишься к тому или иному явлению, надо понять как относишься. В простых случаях, вроде вопросы был ты на Гаити, или не был, никакого сосредоточения не требуется.
Reply
Не знаю, точное ли это описание лжи, но то что правду всегда приходится говорить с усилием, а порой немалым, это совершенно точно. Здесь очень многие путают понятия "не лгать" и "говорить правду". Не лгать действительно легко. Но говорить правду - это всегда смотреть прежде всего на себя, какой ты в этой правде, не обманываешь ли ты сам себя, подставляя вместо правды удобное услужливое зеркало, показывающее себя "всех милее, всех румяней и белее". Правда - это всегда внутреннее, проверка прежде всего себя на соответствие этой самой правде. Это готовность к изменениям, какой бы правда ни оказалась. Даже первый этап - увидеть себя каким есть, он критически зависит от этой готовности к изменениям, потому что если не готов, то начинаешь вместо правды рисовать удобные картинки. Это путь.
И про то что каждый раз заново, понятно почему. Потому что это всегда с нуля: неважно говорил ли ты правду раньше, важно скажешь ли ты ее сейчас, пройдешь ли снова этот путь от начала до конца: сначала увидеть себя, а потом, если надо, изменить.
Reply
Потому что это всегда с нуля
Теперь понял, о чём shn (
Reply
Leave a comment