Я первый раз попал в такой разговор - про американцев на Луне. Одно дело читать, другое - мирно сидеть визави и слышать вот такое. И понимаешь (обе стороны понимают), что лучше сразу прекратить, а то скатимся в безобразное. Главный довод собеседника: у американцев не было правильных скафандров. Я - что-то про следы пребывания, которые уже видны с Земли (условно). Да и три раза, всё-таки. Встречный довод: А мало ли какой американский робот мог поставить нужный след своей ногой или там флагшток какой. Типа у американцев с собой было. Но вовремя остановились - всё-таки, неглупые люди, ага. И вот так остались при своих. Вместе, кстати, с лучшей в мире русской демократией.
Это тот самый слом критического мышления, о котором я так или иначе всё время трещу. И тут тоже. Вроде неглупые люди. Вот я книжку Бранца дочитал, с которым когда-то работал, могучий человек. Практическая работа - орбитальные станции, не пузиком по песочку. И куда девать теперь-то этот гений духа? В целом успешные айтычинки мечутся в поисках пестика. Я такое наблюдаю десятилетиями уже. Вот как выбили почву из под ног, так с тех пор и идёт борьба за пропускную способность на благо очередного бренда. А наш брат сочиняет вокруг сказки о том, почему вот такой шампунь теперь лучше подходит для ягодиц как у Кардашьян. Смотрите, вот даже логотип правильный, по направлению туда. Почвой под ногами является серьёзная гуманитарная подготовка. Как только замели её под коврик, сразу стало "хорошёоо, деву́шки..." Так предки медика Моллара в "Пути на Амальтею" легко этих девушек покупали, иногда на аукционе прямо задорого совсем. Одна Катя в Марселе ушла за полторы тяжеловооружённой роты со всеми доспехами и конями. Вот туда пришли. И чо?
Пока добавлю главно про грядёт. Как всякий великий художник, Форман уловил происходящее. Да, теперь оно такое, в движущихся картинках и даже рок'н'ролле. Это оно.
У нас с собой было.
Я первый раз попал в такой разговор - про американцев на Луне. Одно дело читать, другое - мирно сидеть визави и слышать вот такое. И понимаешь (обе стороны понимают), что лучше сразу прекратить, а то скатимся в безобразное. Главный довод собеседника: у американцев не было правильных скафандров. Я - что-то про следы пребывания, которые уже видны с Земли (условно). Да и три раза, всё-таки. Встречный довод: А мало ли какой американский робот мог поставить нужный след своей ногой или там флагшток какой. Типа у американцев с собой было. Но вовремя остановились - всё-таки, неглупые люди, ага. И вот так остались при своих. Вместе, кстати, с лучшей в мире русской демократией.
Reply
Вроде неглупые люди. Вот я книжку Бранца дочитал, с которым когда-то работал, могучий человек. Практическая работа - орбитальные станции, не пузиком по песочку.
И куда девать теперь-то этот гений духа? В целом успешные айтычинки мечутся в поисках пестика. Я такое наблюдаю десятилетиями уже. Вот как выбили почву из под ног, так с тех пор и идёт борьба за пропускную способность на благо очередного бренда. А наш брат сочиняет вокруг сказки о том, почему вот такой шампунь теперь лучше подходит для ягодиц как у Кардашьян. Смотрите, вот даже логотип правильный, по направлению туда.
Почвой под ногами является серьёзная гуманитарная подготовка. Как только замели её под коврик, сразу стало "хорошёоо, деву́шки..."
Так предки медика Моллара в "Пути на Амальтею" легко этих девушек покупали, иногда на аукционе прямо задорого совсем. Одна Катя в Марселе ушла за полторы тяжеловооружённой роты со всеми доспехами и конями. Вот туда пришли. И чо?
Reply
Панимаю... Могу даже добавить актуальное по теме почвы под ногами :
Reply
Reply
Ато!
Reply
Reply
Да весь фильм именно про это. Три раза сразу смотрел. Я ж до этого только название слышал.
Reply
Reply
Помню-помню... Сладкоголосый))
Reply
Reply
Вот и славно!
Reply
Reply
Как прочитал в своё время мой одногруппник революционный плакат: Но! Пасаран!
Reply
А начиналось тихо-мирно. Тоже у великого.
Reply
Reply
Я когда первый раз фильм увидел, Джеффа Бека не знал))
Reply
Leave a comment