Если бы Всевышний был бы всеблаг и всемогущ, страдания бы не было. Но оно есть, в кошмарных, ужасающих количествах. Если кто-то не способен сделать простейший вывод из этих двух очевидных утверждений, это его проблемы и его выбор. tvoy_sobi
Рассуждения атеистов на тему теодицеи всегда напоминают рассуждения детишек о том, что если бы их родители действительно любили, то всегда кормили бы их вкусным шоколадом на обед, и никогда не позволили бы делать больные уколы.
Дело не в болезненности уколов, а в том, что детское сознание возложит ответственность за уколы на родителей, а не на то, что он их не послушал и побежал смешную собачку гладить.
Пзвольте встрять: а если не укол, только собачка убежала, играть не захотела? Тоже ведь огорчение, пусть небольшое. А если другой ребенок играть не захотел?
Дело не в отсутствии или наличии возможностей у родителей, а в том, что ребенок не в силах правильно оценить мотивы их поступков. Его мысль не идет дальше, чем "если бы у меня была волшебная палочка, то я бы сделал так, чтобы у меня всегда был шоколад и никогда не нужно было делать уроки". И он не в силах осознать, что папа не кормит его шоколадом и наказывает за ослушание не потому, что не всесилен, а потому, что любит и хочет, чтобы он вырос не ленивым обжорой, а трудолюбивым и ответственным человеком.
Если бы Всевышний был бы всеблаг и всемогущ, страдания бы не было. Но оно есть, в кошмарных, ужасающих количествах. Если кто-то не способен сделать простейший вывод из этих двух очевидных утверждений, это его проблемы и его выбор. tvoy_sobi
Рассуждения атеистов на тему теодицеи всегда напоминают рассуждения детишек о том, что если бы их родители действительно любили, то всегда кормили бы их вкусным шоколадом на обед, и никогда не позволили бы делать больные уколы.
Reply
Дело не в болезненности уколов, а в том, что детское сознание возложит ответственность за уколы на родителей, а не на то, что он их не послушал и побежал смешную собачку гладить.
Reply
И ещё раз: значит, после смешных собачек не должны требоваться уколы, батя-демиург ты или кто?
Reply
:-)
Reply
Reply
Reply
Если Вы скажете, в чем проблема этого сочетания, я сумею лучше Вам ответить.
Reply
Reply
Родители ВСЕМОГУЩИ?
Ваш уровень мышления, праститти, на уровне дремучего чабана.
Reply
Я не иллюстрировал, а проводил аналогию.
Дело не в отсутствии или наличии возможностей у родителей, а в том, что ребенок не в силах правильно оценить мотивы их поступков. Его мысль не идет дальше, чем "если бы у меня была волшебная палочка, то я бы сделал так, чтобы у меня всегда был шоколад и никогда не нужно было делать уроки". И он не в силах осознать, что папа не кормит его шоколадом и наказывает за ослушание не потому, что не всесилен, а потому, что любит и хочет, чтобы он вырос не ленивым обжорой, а трудолюбивым и ответственным человеком.
Reply
Но тут палюбому получается, что все равно не Всеблаг тогда!..
Reply
Не обязательно - есть еще вариант, что представления ребенка о "благе" слишком примитивны.
Reply
Лицемерим?..
Reply
Примитивизм какой то
Reply
Интеллигенция в церкви ещё смешнее - тёща из анекдота "злые вы, уйду я от вас".
Reply
Потому что если бы родители могли делать безболезненные уколы или кормить полезной пищей, которую дети обожают - разве они этого не делали бы?
Reply
Leave a comment