Какая разница, что помогает отказываться от мышления? Цель то математических и словесных формул одна и та же - заменить мышление. «Партия - наш рулевой», понятно, что не простым перебором слов получилась. Понятно, что кто-то думал и над простотой и над звучностью и красотой. Зато какое классное подспорье комиссару. Вот так же и с идеей, что ничего общего нет, всё индивидуально, а значит кто на коне тот всегда и прав. Истины нет (как логика не развалилась?), правды нет, добро с кулаками, справедливость субъективна - вон сколько формул для современных комиссаров. Комиссары не интересны - это их сознательный выбор, а вот кто подпевает там любопытно, почему отказываются от мышления. Может и правда ИИ уже успел стать идеалом человека и проиграли еще одну возможную битву загодя? Прогресс ведёт.
Нет. Не правильно. Вот Ваш ответ в прошлой теме. Вы же явно заменяете процесс мышления удачным готовым ответом. Я имею ввиду именно это. Отсутствие мышления. Нас в школе так учат - искать «правильный» ответ. Вот мы и находим. А правильность определяем по своей тусне или по «нравится» - «не нравится». Тем более теперь, когда отказались от истины и от правды - ориентация осталась одна - физиология - нравится/не нравится.
Любой предмет можно преподавать так, чтобы формой подменить содержание. Практически первое, что делают на хорошем мат-кружке - это отучают искать "правильный" ответ, а учат взамен этого отличать нормальное доказательство от фигни. С другими науками, полагаю, аналогично обстоит дело.
«Партия - наш рулевой», понятно, что не простым перебором слов получилась. Понятно, что кто-то думал и над простотой и над звучностью и красотой. Зато какое классное подспорье комиссару. Вот так же и с идеей, что ничего общего нет, всё индивидуально, а значит кто на коне тот всегда и прав.
Истины нет (как логика не развалилась?), правды нет, добро с кулаками, справедливость субъективна - вон сколько формул для современных комиссаров. Комиссары не интересны - это их сознательный выбор, а вот кто подпевает там любопытно, почему отказываются от мышления. Может и правда ИИ уже успел стать идеалом человека и проиграли еще одну возможную битву загодя? Прогресс ведёт.
( ... )
Reply
Если я правильно понял, претензия в том, что формой подменяют содержание и делают вид, что так и должно быть.
Reply
Я имею ввиду именно это. Отсутствие мышления. Нас в школе так учат - искать «правильный» ответ. Вот мы и находим. А правильность определяем по своей тусне или по «нравится» - «не нравится». Тем более теперь, когда отказались от истины и от правды - ориентация осталась одна - физиология - нравится/не нравится.
Reply
Я подумаю над этим.
Reply
Любой предмет можно преподавать так, чтобы формой подменить содержание.
Практически первое, что делают на хорошем мат-кружке - это отучают искать "правильный" ответ, а учат взамен этого отличать нормальное доказательство от фигни.
С другими науками, полагаю, аналогично обстоит дело.
Reply
Leave a comment