купите кактус. назовите гитлером. не поливайте. поздравляю, вы убили гитлера. неразличение модели и объекта - едва ли не главное когнитивное искажение наших дней.
Ну, так Гитлера кактуса не убить: цвести перестанет, подсохнет немного, а снова спрыснешь - оживает. Как раз если регулярно и обильно поливать - то издохнет, загниет, что ли. Кстати, в одной отжившей своё (но ещё трепыхающейся) сетевой игре бытовал такой текст, побуждающий оленей (tm) отвлечся от бодания с себе подобными, когда условие победы ctf (capure the flag): "Вот флаг в круге - это как бы база, а на ней как бы бункер, а в бункере - как бы Гитлер. Если заехал в круг - как бы взял в плен Гитлера и немцы как бы сдались." Но на самом деле, писали, конечно, "ОЛЕНЬ, @%&%₽, БЕРИ БАЗУ!!!!111". И, конечно, практически не помогало. Особенно, когда олень на кактусе. И подлый Гитлер очередной раз уходил от заслуженного возмездия.
Так что нет никаких когнитивных искажений. Есть вежливо умалчиваемые конфликты интересов.
зависит от влажности, конечно. и залить проще, чем засушить. однако как вы перешли от своего рассуждения к выводу, мне проследить не удалось. и уж совсем непонятно, как натянуть этот вывод на обсуждаемую проблему
Очевидно же, почти тривиально. Объект часто неинтересен, а местами и непомыслим вне модели, ну или иначе как на пересечении, в столкновении моделей. И тут уже вопрос, кому какой пласт моделей адекватен. Вот у оленя рога. Всю жизнь их растил только для того, чтобы другому оленю в бок воткнуть, ну или хотя бы об его рога пообломать. Вы ему про какую-то базу, какого-то Гитлера, а ему даже кактус - это такая незначимая помеха наблюдать рога противника. И что характерно, олень совершенно прав, если не хочет получить рогами в бок. Скорее обратный вопрос возникает, в духе гёделевской самоссылки: как Вы, скажем, боль собираетесь нетривильно трактовать, если Ваш язык и есть боль? Какова правильная удаленность абстракции. Зависит от контекста, не так ли? А контекст - это уже поле личных интересов.
купите кактус. назовите гитлером. не поливайте. поздравляю, вы убили гитлера.
неразличение модели и объекта - едва ли не главное когнитивное искажение наших дней.
Reply
Кстати, в одной отжившей своё (но ещё трепыхающейся) сетевой игре бытовал такой текст, побуждающий оленей (tm) отвлечся от бодания с себе подобными, когда условие победы ctf (capure the flag):
"Вот флаг в круге - это как бы база, а на ней как бы бункер, а в бункере - как бы Гитлер. Если заехал в круг - как бы взял в плен Гитлера и немцы как бы сдались."
Но на самом деле, писали, конечно, "ОЛЕНЬ, @%&%₽, БЕРИ БАЗУ!!!!111". И, конечно, практически не помогало. Особенно, когда олень на кактусе. И подлый Гитлер очередной раз уходил от заслуженного возмездия.
Так что нет никаких когнитивных искажений. Есть вежливо умалчиваемые конфликты интересов.
Reply
зависит от влажности, конечно. и залить проще, чем засушить.
однако как вы перешли от своего рассуждения к выводу, мне проследить не удалось. и уж совсем непонятно, как натянуть этот вывод на обсуждаемую проблему
Reply
Скорее обратный вопрос возникает, в духе гёделевской самоссылки: как Вы, скажем, боль собираетесь нетривильно трактовать, если Ваш язык и есть боль? Какова правильная удаленность абстракции. Зависит от контекста, не так ли? А контекст - это уже поле личных интересов.
Reply
Reply
Leave a comment