> в нацистском концлагере лучшие шансы на выживание были у людей, которые исследовали это новое бесчеловечное состояние общества... И парадоксальным образом, именно они выживали, потому что сохраняли человеческое достоинство. Россия сейчас превращается в культурный концлагерь. Задача не в том, чтобы спорить с охранниками и коллаборантами, а в выживании.
Я бы оценил шансы на выживание человека, который воображает себя в концлагере из-за пропажи пармезана в службе доставки еды на дом - как минимальные.
Однако должен заметить, как ловко он вплел удобство сидения на диване в концлагерный дискурс. Это, дескать, ему старые узники предписали. Никуда из концлагеря не бежать и ничего не делать. Сдается мне, эта кошка знает, где сметаной гуще намазано. Так что, может, и пересидит. Кто и правда верил в концлагерь - побежали. Почему то возвращаются.
Вы недооцениваете прогресс, которого достигла Россия со времен Anschluss (1938). В стране теперь открыты огромные возможности стать экстремистом и террористом не сходя с дивана.
Вот-вот. По одну сторону забора небольшая кучка обтянутых кожей скелетов за колючей проволокой, посреди куч из костей, содранной кожи, черепов, зубных коронок, крематорий дымится, а по другую вы стоите, стряхиваете пепел сигары им на лицо - огромные, говорит, возможности прогресс мне дал. Я, говорит, теперь как вы, жив только мыслями о чудовищном фашизме, прикиньте - мне макдональдс переименовали. Культурный концлагерь. Все как вас.
А может хватит ёрничать? Вы сейчас "стряхиваете пепел в лицо" Бeркович, Дмитриeву, Нeмцову, Кaгарлицкому, десятикласснице, посаженной вчера на три с половиной года за граффити, мальчишке, которого правоохранители изнасиловали гантелей и ещё сотням и сотням людей. Про Свидeтeлей Иeгoвы даже и напоминать неловко. А про сотни тысяч убитых за два года нeвойны, про миллионы вынужденных бросить свою жизнь и дома, про десятки тысяч инвалидов - так и вовсе нельзя. Вы также плюёте в лицо сотням бесследно пропавших в Чeчне, актёрам и музыкантам, которым запретили заниматься своим делом на родине, запрещённым писателям и режиссёрам, а также учёным и журналистам, брошенным в тюрьму за воображаемую госизмену. У вас лично всё в порядке? Так и у неевреев всё было хорошо до поры до времени. Впрочем, будучи слепоглухим, и при достаточной изворотливости, можно действительно не замечать никаких проблем до самого конца. Человек, он ведь ко всему привыкает, да? Да вот только цена ему, привыкшему, невысока.
Я про коммунизм так напишу: пока в сознании будет жить вирус об обещанном (кому и кем?) молочно-кисельном рае, никаких шансов выбраться из депрессии вечно обманутого не имеется. Никакие высокомудрые размышления не помогут. Хуже будет только смирившимся, тем самым "бывалым", кто жизнь изнутри нюхал, и знает, что "все равно обманут простого человека".
Коммунизм в основе простая штука. Замечено было, что вся история человечества, суть, повышение собственного могущества. От рубила до реактора. От звездочетов до теории относительности. От дудки до Рахманинова. Конца-края этому процессу не видно. Каждый новый уровень могущества приносит больше материальных благ. Общество под него подстраивается в самом прямом смысле: как делим вновь обретенное богатство. Поровну, по справедливости, силой, обманом или еще как?
Коммунизм - это такой уровень могущества, при котором объективно исчезает дефицит, и делить _можно_ по принципу: бери сколько требуется. Горшочек еще наварит.
Вообще-то коммунизм это не про бездефицитное потребление, а про "обогатить свою память знанием всех богатств накопленных человечеством". Т.е. это прежде всего о новом человеке. Хрущёв на этом и сломал Советский проект. Создание завершённого "общества потребления" неизбежно приводит к расслоению и последующей фашизации общества. Даже если в роли рабов будут андроиды, потому как такая структура общества всегда будет стремиться абсолютно точке - власти одного. Даже среди избранных.
Это не совсем так. Маркс - и это подтверждается практикой - связал уровень развития производительных сил (технологий) с устройством общества (производственные отношения). Первое всегда обгоняет, второе, пардон, вторично, всегда догоняет, подстраивается под новый уклад и его возможности. Причем подстраивается в конкретном его аспекте: утрируя, как делить наработанное общим трудом богатство. В 19 веке капиталист забирал всё. Это было несправедливо, но оправдано, никаких других способов аккумулировать средства на новый прорыв в развитии не существовало. Прогноз Маркса - пролетариат, как главная шестеренка в этом механизме, своё потребует и возьмет, а делить будет... ну, например, как французские коммуны, которые до сих пор существуют и умирать не планируют. В части "потребует" прогноз оправдался полностью. В части "возьмет" провалился. Марксизм же как e=mc2, можно бомбу сделать, можно электростанцию. В противостоянии победила бомба-капиталист.
Отсюда логичный вывод: будешь ты делать идеального человека или пустишь ситуацию на самотек, а
( ... )
Немного удивляет, почему говоря о коммунизме Вы ограничиваетесь только Марксом. Как раз ту часть, что касается человека, разрабатывал Ленин. Тогда как экономические аспекты безусловно в приоритете у Маркса.
Относительно непоявления новых фундаментальных теоретических работ я не спорю. Наоборот, подчёркиваю катастрофичность этого. Но понимание проблемы "нового человека" уже у Ленина вполне отчётливо. Просто прикиньте сроки - от 1917 до 1947 всего-то тридцать лет и все в тяжелейших войнах и разрухе, и все эти годы надо было выживать и заботиться о насущном. Только в послевоенные единичные года до смерти Сталина можно было всерьёз сконцентрироваться на желаемом - собственно формировании нового человека. Но не успели. Это требует поколения, а поколения начали идеологически отравлять с 1953. Вектор перевели с человека на потребление.
Остатки былой инерции воплотились в космической программе, хотя и "шелковых лаптях" (если по Вашим словам))
А дальше - всё. Дальше уже всё по Марксу. Но это уже не коммунизм, это троцкизм )
Все эти восторженные описания достижений ИИ у меня вызывают только мысль про триста тысяч индусов, сидящих в подземелье в Калифорнии и лихорадочно корректирующих лажу, вылезающую из компутера.
В клеверах с одной стороны восторженные описания достижений ИИ, с другой - картинки про природу, вызывающие восторг: горы, леса, озера, птицы, звери, насекомые, цветущие деревья... Сочетается или противопоставляется?
Нет, это точно не индусы. Слишком быстро. Про текст еще можно было сомневаться, но рисовать и класть слова на музыку с такой скоростью ни один человек заведомо не способен. А Шедеврум теперь еще и небольшие видео генерирует.
Вы конечно не оригинальны. Но знаете что наиболее забавно в этом направлении мышления. Тот факт что индусов на самом деле не триста тысяч, а миллиард и триста миллионов. Так вот получается очень интересно, если трехсот тысяч индусов оказывается достаточным чтобы удивить мир, то что можно сделать если посадить на подобную работу триста миллионов или даже все "лишнее"(население земли минус золотой миллиард) 6 миллиардов. ИИ заставляет больше ценить ЕИ, если другими словами.
При Наполеоне закончилась "Священная Римская империя германской нации", которая к РИ относилась примерно так же, как Румский султанат турок-сельджуков.
Ясноглазый Атилла Альтман со сворой своих варваров имеет хорошие шансы поломать все, до чего дотянется. Непонятно, зачем поддерживать его в этом предприятии. То есть, собственно область ИИ, он и всякая примкнувшая мразь уже с говном смешали, тут уже только венки носить. Разве что из могилы что-то прорастет.
В погоне за эффективностью был выбран путь, на мой взгляд, во-первых не имеющий отношения к интеллекту, в том смысле, что не дающий ничего для его понимания, кроме унылых обратных метафор, а во-вторых, даже не вытоптавший, а покрывший область ИИ бетоном впечатляющей эффективности, через которую что-то осмысленное еще долго не пробьется.
По разрушительности вне своей области эти поделки будут сильнее мобильной революции.
Мне наоборот кажется, что это именно он. Возникает отторжение из-за ясно показанного факта, что мы повторители и новые идеи двигают единицы из общей массы.
А собственно, что такое интеллект это решение ранее не решаемой задачи и чем меньше там обучения ( опыта), тем больше там интеллекта. Ну и что естественный, что искусственный они сейчас выезжают за счёт опыта и специализации. Поэтому по-моему как раз мощно, показали, что можно сделать комментатора в ЖЖ аналогичного мне и не отличишь.
Comments 291
Россия сейчас превращается в культурный концлагерь. Задача не в том, чтобы спорить с охранниками и коллаборантами, а в выживании.
Я бы оценил шансы на выживание человека, который воображает себя в концлагере из-за пропажи пармезана в службе доставки еды на дом - как минимальные.
Однако должен заметить, как ловко он вплел удобство сидения на диване в концлагерный дискурс. Это, дескать, ему старые узники предписали. Никуда из концлагеря не бежать и ничего не делать. Сдается мне, эта кошка знает, где сметаной гуще намазано.
Так что, может, и пересидит. Кто и правда верил в концлагерь - побежали. Почему то возвращаются.
Reply
удобство сидения на диване в концлагерный дискурс
Вы недооцениваете прогресс, которого достигла Россия со времен Anschluss (1938). В стране теперь открыты огромные возможности стать экстремистом и террористом не сходя с дивана.
Reply
Вот-вот. По одну сторону забора небольшая кучка обтянутых кожей скелетов за колючей проволокой, посреди куч из костей, содранной кожи, черепов, зубных коронок, крематорий дымится, а по другую вы стоите, стряхиваете пепел сигары им на лицо - огромные, говорит, возможности прогресс мне дал. Я, говорит, теперь как вы, жив только мыслями о чудовищном фашизме, прикиньте - мне макдональдс переименовали. Культурный концлагерь. Все как вас.
Reply
А может хватит ёрничать?
Вы сейчас "стряхиваете пепел в лицо" Бeркович, Дмитриeву, Нeмцову, Кaгарлицкому, десятикласснице, посаженной вчера на три с половиной года за граффити, мальчишке, которого правоохранители изнасиловали гантелей и ещё сотням и сотням людей. Про Свидeтeлей Иeгoвы даже и напоминать неловко. А про сотни тысяч убитых за два года нeвойны, про миллионы вынужденных бросить свою жизнь и дома, про десятки тысяч инвалидов - так и вовсе нельзя.
Вы также плюёте в лицо сотням бесследно пропавших в Чeчне, актёрам и музыкантам, которым запретили заниматься своим делом на родине, запрещённым писателям и режиссёрам, а также учёным и журналистам, брошенным в тюрьму за воображаемую госизмену.
У вас лично всё в порядке? Так и у неевреев всё было хорошо до поры до времени.
Впрочем, будучи слепоглухим, и при достаточной изворотливости, можно действительно не замечать никаких проблем до самого конца. Человек, он ведь ко всему привыкает, да? Да вот только цена ему, привыкшему, невысока.
Reply
== Перепишу абзац про коммунизм так, что ли: ==
Я про коммунизм так напишу: пока в сознании будет жить вирус об обещанном (кому и кем?) молочно-кисельном рае, никаких шансов выбраться из депрессии вечно обманутого не имеется. Никакие высокомудрые размышления не помогут. Хуже будет только смирившимся, тем самым "бывалым", кто жизнь изнутри нюхал, и знает, что "все равно обманут простого человека".
Коммунизм в основе простая штука. Замечено было, что вся история человечества, суть, повышение собственного могущества. От рубила до реактора. От звездочетов до теории относительности. От дудки до Рахманинова. Конца-края этому процессу не видно. Каждый новый уровень могущества приносит больше материальных благ. Общество под него подстраивается в самом прямом смысле: как делим вновь обретенное богатство. Поровну, по справедливости, силой, обманом или еще как?
Коммунизм - это такой уровень могущества, при котором объективно исчезает дефицит, и делить _можно_ по принципу: бери сколько требуется. Горшочек еще наварит.
Самые известные теоретики ( ... )
Reply
Вообще-то коммунизм это не про бездефицитное потребление, а про "обогатить свою память знанием всех богатств накопленных человечеством". Т.е. это прежде всего о новом человеке. Хрущёв на этом и сломал Советский проект. Создание завершённого "общества потребления" неизбежно приводит к расслоению и последующей фашизации общества. Даже если в роли рабов будут андроиды, потому как такая структура общества всегда будет стремиться абсолютно точке - власти одного. Даже среди избранных.
Reply
Это не совсем так. Маркс - и это подтверждается практикой - связал уровень развития производительных сил (технологий) с устройством общества (производственные отношения). Первое всегда обгоняет, второе, пардон, вторично, всегда догоняет, подстраивается под новый уклад и его возможности. Причем подстраивается в конкретном его аспекте: утрируя, как делить наработанное общим трудом богатство. В 19 веке капиталист забирал всё. Это было несправедливо, но оправдано, никаких других способов аккумулировать средства на новый прорыв в развитии не существовало. Прогноз Маркса - пролетариат, как главная шестеренка в этом механизме, своё потребует и возьмет, а делить будет... ну, например, как французские коммуны, которые до сих пор существуют и умирать не планируют. В части "потребует" прогноз оправдался полностью. В части "возьмет" провалился. Марксизм же как e=mc2, можно бомбу сделать, можно электростанцию. В противостоянии победила бомба-капиталист.
Отсюда логичный вывод: будешь ты делать идеального человека или пустишь ситуацию на самотек, а ( ... )
Reply
Немного удивляет, почему говоря о коммунизме Вы ограничиваетесь только Марксом. Как раз ту часть, что касается человека, разрабатывал Ленин. Тогда как экономические аспекты безусловно в приоритете у Маркса.
Относительно непоявления новых фундаментальных теоретических работ я не спорю. Наоборот, подчёркиваю катастрофичность этого. Но понимание проблемы "нового человека" уже у Ленина вполне отчётливо. Просто прикиньте сроки - от 1917 до 1947 всего-то тридцать лет и все в тяжелейших войнах и разрухе, и все эти годы надо было выживать и заботиться о насущном. Только в послевоенные единичные года до смерти Сталина можно было всерьёз сконцентрироваться на желаемом - собственно формировании нового человека. Но не успели. Это требует поколения, а поколения начали идеологически отравлять с 1953. Вектор перевели с человека на потребление.
Остатки былой инерции воплотились в космической программе, хотя и "шелковых лаптях" (если по Вашим словам))
А дальше - всё. Дальше уже всё по Марксу. Но это уже не коммунизм, это троцкизм )
Reply
Все эти восторженные описания достижений ИИ у меня вызывают только мысль про триста тысяч индусов, сидящих в подземелье в Калифорнии и лихорадочно корректирующих лажу, вылезающую из компутера.
Reply
В клеверах с одной стороны восторженные описания достижений ИИ, с другой - картинки про природу, вызывающие восторг: горы, леса, озера, птицы, звери, насекомые, цветущие деревья... Сочетается или противопоставляется?
Reply
Нет, это точно не индусы. Слишком быстро. Про текст еще можно было сомневаться, но рисовать и класть слова на музыку с такой скоростью ни один человек заведомо не способен. А Шедеврум теперь еще и небольшие видео генерирует.
Reply
ИИ заставляет больше ценить ЕИ, если другими словами.
Reply
"Рим пострадал от проблемы, характерной для всех языческих древних империй"
Рим пал уже христианским, а языческая империя просуществовала больше чем любая другая в истории Европы
Reply
Reply
а не в 1812?
Reply
При Наполеоне закончилась "Священная Римская империя германской нации", которая к РИ относилась примерно так же, как Румский султанат турок-сельджуков.
Reply
Ясноглазый Атилла Альтман со сворой своих варваров имеет хорошие шансы поломать все, до чего дотянется. Непонятно, зачем поддерживать его в этом предприятии. То есть, собственно область ИИ, он и всякая примкнувшая мразь уже с говном смешали, тут уже только венки носить. Разве что из могилы что-то прорастет.
Reply
Reply
В погоне за эффективностью был выбран путь, на мой взгляд, во-первых не имеющий отношения к интеллекту, в том смысле, что не дающий ничего для его понимания, кроме унылых обратных метафор, а во-вторых, даже не вытоптавший, а покрывший область ИИ бетоном впечатляющей эффективности, через которую что-то осмысленное еще долго не пробьется.
По разрушительности вне своей области эти поделки будут сильнее мобильной революции.
Ну, в смысле, не нравится мне это :)
Reply
А собственно, что такое интеллект это решение ранее не решаемой задачи и чем меньше там обучения ( опыта), тем больше там интеллекта. Ну и что естественный, что искусственный они сейчас выезжают за счёт опыта и специализации.
Поэтому по-моему как раз мощно, показали, что можно сделать комментатора в ЖЖ аналогичного мне и не отличишь.
Reply
Leave a comment