А чего еще вы ожидаете от германцев и их историков? В те времена западная Европа пребывала в запустении - развал экономики и торговли, одичание, руины цивилизации, культура теплится в немногих монастырях. Государств в современном или Римском значении слова нет и не появится до Нового Времени, попытки Шарлеманя или СРИГН не в счет. А ВРИ сохранила преемственность, культуру и государственность, своим богатством вызывая немалую попоболь у варварских королевств. Во время 4-го крестового похода, когда крестоносцы взяли, наконец, штурмом Константинополь, они особо усердствовали в уничтожении культурных ценностей "схизматиков" и книг. Вплоть до недавнего времени, буквльно последних 20-30 лет, западная историография избегала даже термина "Римская Империя", изобретя "Византий", хотя те себя всегда называли римлянами.
Вот здесь об этом вкратце: https://t.me/akademia_space/2047 Аналогично, представьте, например, такое толкование истории: Русь пала в 1240 под ударами монголов, Литовская Русь (ВКЛ) декларирует преемственность от Киевской,
( ... )
Я ожидаю и получаю от германцев свидетельство, что если эту Римскую империю не признавали в Риме и Италии, то она вовсе не римская. Сравнение с Древней Русью не корректное. Киев с окрестностями не имел такого значения для русских как Рим и Италия для римлян. Никакой другой народ в Москве не жил. Если уж проводить аналогию, то ВКЛ это Византия. Иной народ, который только формально и частично территориально имеет отношение к Древней Руси. Византийцев правильно называли греками не только на Западе, но и в той же Руси.
Культурная преемственность у Византии от античной Греции, а не Рима. Точнее от эллинистических монархий. Сколько рукописей именно римских авторов привезли на Запад из Константинополя? Какого латинского автора не возьми, то сохранили переписчики Каролингов.
Называть критерием преемственности восточную роскошь особенно нелепо. В эпоху своих великих завоеваний римляне это все презирали. Что касается государственности, то один из главных признаков развитого государства законность смены власти. Сколько было династий у франков и
( ... )
Вот здесь об этом вкратце: https://t.me/akademia_space/2047 Аналогично, представьте, например, такое толкование истории: Русь пала в 1240 под ударами монголов, Литовская Русь (ВКЛ) декларирует преемственность от Киевской, ( ... )
Reply
Я ожидаю и получаю от германцев свидетельство, что если эту Римскую империю не признавали в Риме и Италии, то она вовсе не римская. Сравнение с Древней Русью не корректное. Киев с окрестностями не имел такого значения для русских как Рим и Италия для римлян. Никакой другой народ в Москве не жил. Если уж проводить аналогию, то ВКЛ это Византия. Иной народ, который только формально и частично территориально имеет отношение к Древней Руси. Византийцев правильно называли греками не только на Западе, но и в той же Руси.
Культурная преемственность у Византии от античной Греции, а не Рима. Точнее от эллинистических монархий. Сколько рукописей именно римских авторов привезли на Запад из Константинополя? Какого латинского автора не возьми, то сохранили переписчики Каролингов.
Называть критерием преемственности восточную роскошь особенно нелепо. В эпоху своих великих завоеваний римляне это все презирали. Что касается государственности, то один из главных признаков развитого государства законность смены власти. Сколько было династий у франков и ( ... )
Reply
Leave a comment