То есть количество секс-позитивных блогеров и блогерок, реклам кинки-пати и обсуждения полиамории и всего такого говорит об ужесточении нравов в поле секса?
Дело в излишней регламентации, человек ориентируется не на себя, а на социальные стандарты. Без стандартов страшно. А что стандарты аморальные, так в 19-м веке ещё круче было (например, крайне многочисленные проститутки были несовершеннолетними, как правило), но пуританству это не мешало. Секс многого от человека требует, что противоречит сегодняшней комфортной и регламентированной жизни среднего класса.
Сложно. Секс-то почти ничего не требует, совместная жизнь требует куда больше.
Существуют же вполне себе "браки выходного дня", когда с понедельника по пятницу люди работают и живут по отдельности, на выходные съезжаются, у них отдых, секс, общение, потом опять до следующей субботы и т.д. и т.п.
Всё описанное вроде вполне вписывается в "конвенционный аморализм". Навязывание свобод, причём только строго определённых. Отдаваться нельзя, а давать можно, например.
Случаются-разлучаются, потом опять случаются - об этом и речь. И верят, что вкус жизни это зашкаливающие эмоции от этих кратковременных случек-разлучек, а другое всё - неперевариваемая пресность.
Вам шашечки или ехать? По статистике секса меньше, рожают меньше, с родителями взрослые живут больше, девственников больше. Всё это фундаментально важные показатели жизни.
Зато секс-позитивных блоггерок (!!!) больше, ну обалдеть теперь. В 1990 ни одной блоггерки не было, как жили-то вообще?!
Насчёт рождений не согласен - секс для удовольствия ведь довольно давно, с изобретением противозачаточных, оторван от деторождения.
> с родителями взрослые живут больше, девственников больше А это следствие ужесточения нравов в поле секса или чего-то ещё? Мы точно установили причину?
> В 1990 ни одной блоггерки не было, как жили-то вообще?! Не знаю, что там с женскими оргазмами было.
И чо? Секс отвязан от деторождения, он отвязан от основного способа получить удовольствие и entertainment, раннее расставание с невинностью не является достижением (возможно, единственным в жизни) и не является осуждаемым.
Именно что можно говорить открыто и спокойно о количестве половых партнеров или их отсутствии (вообще или за последний год) как просто о некотором факте, и говорит о нетабуированности.
Собственно, само обсуждение, больше или меньше люди занимаются сексом, уже говорит о том, что это тема не табу.
Что будет дальше, вероятно, нам являет Япония. Началось всё с боязни общения с противоположным полом и боязни признаться (а вдруг откажет), дальше уже и со своим не очень, только через интернет (это мне будет неудобно, а это ему(ей)), дальше затворничество и боязнь толпы (родители всё равно покормят).
В этом ряду секс это первое, с чем прощаются потому, что он грозит наибольшими внутренними имиджевыми потерями.
"В этом ряду секс это первое, с чем прощаются потому, что он грозит наибольшими внутренними имиджевыми потерями."
Я помню, что раньше мужчины стеснялись, что девственники (трусоват, значит). Сейчас читаю от 35-летних, что женщина должна быть модельной внешности, хорошо зарабатывать, а ещё его девственника по полной ублажать. Феерия просто. Боролись, боролись с патриархатом и породили вот таких домашних мальчиков - монстров. Можно же представить, что если у него власть какая-то появится, во что он превратит жизнь женщины. И это не какой-то единичный случай, таких десятки уже процентов. Для них женщины даже не сексуальный объект, а полная собственность, без какой-либо своей воли.
Кроме того, что хотят полной собственности (почему и выбирают подушечки с изображениями или экранный суррогат), с живой страшно же. Страшно выглядеть по-дурацки, страшно что откажет, страшно что в постели "не оправдаешь", а ещё терпеть привычки, участвовать в совместном быте итд. (о детях мы вообще молчим, это же нужно взять на себя определённую социальную роль и ответственность!)
Reply
То есть количество секс-позитивных блогеров и блогерок, реклам кинки-пати и обсуждения полиамории и всего такого говорит об ужесточении нравов в поле секса?
Reply
Секс многого от человека требует, что противоречит сегодняшней комфортной и регламентированной жизни среднего класса.
Reply
Сложно. Секс-то почти ничего не требует, совместная жизнь требует куда больше.
Существуют же вполне себе "браки выходного дня", когда с понедельника по пятницу люди работают и живут по отдельности, на выходные съезжаются, у них отдых, секс, общение, потом опять до следующей субботы и т.д. и т.п.
Reply
Reply
Всё описанное вроде вполне вписывается в "конвенционный аморализм". Навязывание свобод, причём только строго определённых. Отдаваться нельзя, а давать можно, например.
Reply
Поинтересуйтесь, пожалуйста, у администраторов крупных компаний, какие там служебные романы случаются.
С пересылкой "господи, отдаваться тебе было так сладко, милый мой, родной" в корпоративный чат по ошибке...
Reply
Случаются-разлучаются, потом опять случаются - об этом и речь. И верят, что вкус жизни это зашкаливающие эмоции от этих кратковременных случек-разлучек, а другое всё - неперевариваемая пресность.
А лексика странная - судя по ней даме за 50
Reply
По статистике секса меньше, рожают меньше, с родителями взрослые живут больше, девственников больше. Всё это фундаментально важные показатели жизни.
Зато секс-позитивных блоггерок (!!!) больше, ну обалдеть теперь. В 1990 ни одной блоггерки не было, как жили-то вообще?!
Reply
Насчёт рождений не согласен - секс для удовольствия ведь довольно давно, с изобретением противозачаточных, оторван от деторождения.
> с родителями взрослые живут больше, девственников больше
А это следствие ужесточения нравов в поле секса или чего-то ещё? Мы точно установили причину?
> В 1990 ни одной блоггерки не было, как жили-то вообще?!
Не знаю, что там с женскими оргазмами было.
Reply
( ... )
Reply
Так в объяснении всё есть: женщин, испытывающих оргазм без клиторального стимулирования довольно немного.
Соответственно, женщины просто стали более откровенны.
(у первой и третьей жены были полноценные оргазмы, у второй - от традиционного пенисовагинального секса нет, мы нашли способ и справились)
Reply
И чо? Секс отвязан от деторождения, он отвязан от основного способа получить удовольствие и entertainment, раннее расставание с невинностью не является достижением (возможно, единственным в жизни) и не является осуждаемым.
Именно что можно говорить открыто и спокойно о количестве половых партнеров или их отсутствии (вообще или за последний год) как просто о некотором факте, и говорит о нетабуированности.
Собственно, само обсуждение, больше или меньше люди занимаются сексом, уже говорит о том, что это тема не табу.
Reply
Что будет дальше, вероятно, нам являет Япония. Началось всё с боязни общения с противоположным полом и боязни признаться (а вдруг откажет), дальше уже и со своим не очень, только через интернет (это мне будет неудобно, а это ему(ей)), дальше затворничество и боязнь толпы (родители всё равно покормят).
В этом ряду секс это первое, с чем прощаются потому, что он грозит наибольшими внутренними имиджевыми потерями.
Reply
Я помню, что раньше мужчины стеснялись, что девственники (трусоват, значит). Сейчас читаю от 35-летних, что женщина должна быть модельной внешности, хорошо зарабатывать, а ещё его девственника по полной ублажать. Феерия просто.
Боролись, боролись с патриархатом и породили вот таких домашних мальчиков - монстров. Можно же представить, что если у него власть какая-то появится, во что он превратит жизнь женщины.
И это не какой-то единичный случай, таких десятки уже процентов. Для них женщины даже не сексуальный объект, а полная собственность, без какой-либо своей воли.
Reply
Кроме того, что хотят полной собственности (почему и выбирают подушечки с изображениями или экранный суррогат), с живой страшно же. Страшно выглядеть по-дурацки, страшно что откажет, страшно что в постели "не оправдаешь", а ещё терпеть привычки, участвовать в совместном быте итд. (о детях мы вообще молчим, это же нужно взять на себя определённую социальную роль и ответственность!)
Reply
Leave a comment