Я готов допустить существование причины по которой человеку надо непременно отрезать ухо. Но я не могу представить ни одной достойной причины, по которой данное действие нужно было снимать на камеру и придавать широкой публичной огласке. На мой взгляд всякий цивилизованный человек, который увидел этот ролик, становится свидетелем преступления лица при исполнении по отношению к задержанному. После этого для него естественно - ожидать реакции прокуратуры и других надзорных органов. А если такой реакции не следует - делать выводы о состоянии законности в стране, причем крайне нелестные выводы, толкающие его на поиск иных мест жительства.
Могу предположить, что целью демонстрации была попытка оперативного запугивания других потенциальных или подозреваемых групп террористов. Четкий набор сигналов, который должен был с какими-то просчитанными шансами в 20-30% пресечь другие теракты, которые были запланированы, внести раскол, посеять страх среди исполнителей. Однако я считаю, что такое лекарство хуже болезни, ибо этот раскол и страх
( ... )
вторая версия означает, что государство совершенно не контролирует спецслужбы и людей с оружием. она как бы не сильно лучше первой в смысле последствий
Это слишком сильное обобщение. Государство сегодня не контролирует публичное пространство, вот где его проблема. Достаточно массовое одобрение объективно преступного действия в публичном пространстве ставит государство в ситуацию, когда у него нет возможности работать по алгоритму. Ему приходится либо импровизировать, либо спускать ситуацию на тормозах, чтобы не инициировать дополнительные центры эскалации и разобщения.
ну как сказать сильное. смотрите. у вас есть такие факты: 1. спецслужбист (хладнокровный профи, а не участковый там какой-нибудь) отрезал без всякой необходимости ухо подозреваемому в самом громком и освещаемом процессе из возможных. в присутствии сослуживцев. 2. снял это на камеру. в присутствии и при участии сослуживцев. 3. выложил это в сеть. 4. близкие к ап и пропаганде каналы не замедлили информацию распространить. если контроль есть, то он включается уже на первом этапе. и он, я думаю, (пока что, вот сегодня ещё) есть. но такой акцией возможность контроля существенно подорвана. возможно непоправимо.
Перечисленное вами не есть факты, а некая петрушка из фактов, домыслов, оценочных суждений и попросту фактических ошибок.
Ухо, а вернее верхняя треть уха, отрезана - это факт. Но на сколько "без всякой необходимости" ни вы ни я судить не можем. Можно в целом осуждать практику форсированного допроса, но любые спецподразделения её изучают и применяют, на что у них есть и полномочия и инструкции. Снял это на камеру не он, а другой спецслужбист, или даже не спецслужбист, оператор вне кадра. Скорее всего именно его нога пинает террориста. В сеть это попало далеко не сразу. Сначала официалы демонстрировали как раз сцены никаких вопросов не вызывающие, арест, конвоирование, допрос в машине. А вот уже потом расширенная запись попала на достаточно специфические телеграмм каналы, близость которых к официальной пропаганде сильно преувеличена, то есть скорее всего имела место адресная рассылка. Торговля ножом вообще развернулась на канале "Русича", да ещё и хозяин заявил, что канал давно угнали.
То есть единственный безусловный, неоспоримый
( ... )
Я готов допустить существование причины по которой человеку надо непременно отрезать ухо. Но я не могу представить ни одной достойной причины, по которой данное действие нужно было снимать на камеру и придавать широкой публичной огласке. На мой взгляд всякий цивилизованный человек, который увидел этот ролик, становится свидетелем преступления лица при исполнении по отношению к задержанному. После этого для него естественно - ожидать реакции прокуратуры и других надзорных органов. А если такой реакции не следует - делать выводы о состоянии законности в стране, причем крайне нелестные выводы, толкающие его на поиск иных мест жительства.
Могу предположить, что целью демонстрации была попытка оперативного запугивания других потенциальных или подозреваемых групп террористов. Четкий набор сигналов, который должен был с какими-то просчитанными шансами в 20-30% пресечь другие теракты, которые были запланированы, внести раскол, посеять страх среди исполнителей. Однако я считаю, что такое лекарство хуже болезни, ибо этот раскол и страх ( ... )
Reply
Да, ниже по обсуждению такие вопросы возникают.
"Цель оправдывает средства" - старая и сложная тема ...
Reply
вторая версия означает, что государство совершенно не контролирует спецслужбы и людей с оружием. она как бы не сильно лучше первой в смысле последствий
Reply
Это слишком сильное обобщение. Государство сегодня не контролирует публичное пространство, вот где его проблема. Достаточно массовое одобрение объективно преступного действия в публичном пространстве ставит государство в ситуацию, когда у него нет возможности работать по алгоритму. Ему приходится либо импровизировать, либо спускать ситуацию на тормозах, чтобы не инициировать дополнительные центры эскалации и разобщения.
Reply
ну как сказать сильное. смотрите. у вас есть такие факты:
1. спецслужбист (хладнокровный профи, а не участковый там какой-нибудь) отрезал без всякой необходимости ухо подозреваемому в самом громком и освещаемом процессе из возможных. в присутствии сослуживцев.
2. снял это на камеру. в присутствии и при участии сослуживцев.
3. выложил это в сеть.
4. близкие к ап и пропаганде каналы не замедлили информацию распространить.
если контроль есть, то он включается уже на первом этапе. и он, я думаю, (пока что, вот сегодня ещё) есть.
но такой акцией возможность контроля существенно подорвана. возможно непоправимо.
Reply
Перечисленное вами не есть факты, а некая петрушка из фактов, домыслов, оценочных суждений и попросту фактических ошибок.
Ухо, а вернее верхняя треть уха, отрезана - это факт. Но на сколько "без всякой необходимости" ни вы ни я судить не можем. Можно в целом осуждать практику форсированного допроса, но любые спецподразделения её изучают и применяют, на что у них есть и полномочия и инструкции. Снял это на камеру не он, а другой спецслужбист, или даже не спецслужбист, оператор вне кадра. Скорее всего именно его нога пинает террориста. В сеть это попало далеко не сразу. Сначала официалы демонстрировали как раз сцены никаких вопросов не вызывающие, арест, конвоирование, допрос в машине. А вот уже потом расширенная запись попала на достаточно специфические телеграмм каналы, близость которых к официальной пропаганде сильно преувеличена, то есть скорее всего имела место адресная рассылка. Торговля ножом вообще развернулась на канале "Русича", да ещё и хозяин заявил, что канал давно угнали.
То есть единственный безусловный, неоспоримый ( ... )
Reply
у "куратора" всегда есть рычаги воздействия здесь и сейчас. которые куда эффективнее любых умозрительных пыток в будущем. но ваше мнение понятно.
Reply
Reply
Leave a comment