Как раз такая прорва народу "спекулятивному капиталу" в основном и нужна. Чем больше обьем рынка, тем лучше. Мне в молодости один нувориш говорил: ни в какой эмиграции он не поставит пивной ларек в месте с проходимостью несколько десятков тысяч человек в сутки, многолюдность и многоплотность российских городов - силища. И это низовой уровень, а посмотрите на крупный транснациональный бизнес типа Vale. Чем больше людей, тем больше потребляют металла, нефти, газа, урана, продукции сельского хозяйства, да даже пресной воды. Все это бизнес, все это чьи-то доходы. Капитализация компании - это отображение ее перспектив, и мало отжать под себя крупную долю рынка, надо чтобы и сам рынок был большой. Мегаполисная жизнь вызывает узкий специалитет, который не появился бы без городов, и люди как бы существуют сами для себя; та же прорва финансовых аналитиков, собачьих грумеров или психологов не могла бы существовать без толп.
А простому человеку это все как раз и не нужно. Сколько народу простой человек даже сейчас знает, в своем круге? Человек
( ... )
В том то и дело, что спекулянты давно уже оторвались от рынков. Бешенный рост акций при падении уровня располагаемых доходов везде - да пожалуйста! P/E 50-100 - видали и такое!
С простыми людьми ровно наоборот. Ему может все не нужны, но ближний круг ему нужен. Так кто будет решать, чей 1 из 10 ближних кругов спасать, а остальные в топку? Кого не спросишь, все нужны.
Ну и вообще, экономика для человека, а не человек для экономики
Бешенный рост акций при падении уровня располагаемых доходов везде - да пожалуйста!
Если продукция или сервисы компании обладают низкой эластичностью, падение располагаемых доходов нерелевантно.
P/E 100 это либо отрасль где этот параметр неосмыслен, либо таки да, трейдерское творчество с пузырями.
Так кто будет решать, чей 1 из 10 ближних кругов спасать, а остальные в топку?
Так никто и не решает сокращать население пока? Оно само отрегулирует себя через массовую миграцию, гражданские войны, межгосударственные войны. Вспомните, как массовый неурожай на протяжении нескольких лет стал одним из триггеров ВФР, а небывалая засуха стала одной из причин конца Древнего Царства в Египте. Сошлись несколько серьезных факторов - и пошел процесс. Нельзя же сказать, что это было запланировано.
Ну сейчас то массовый голод реально можно отправить в прошлое, еда стала дёшева. Меня не доводы за и против удивляют, а сама постановка вопроса - "люди не нужны". Люди так то самоценность. Уже 150 лет человечество ходит по страницам первого тома "Капитала", всё никак не может вырваться
Ой не знаю насчет еды, может она есть, пока фертилайзеры есть. Помню, что голод от мира отступил, когда корабли быстроходные с холодильными установками появились. Случись что с судоходством, load balancing работать перестанет, и опять попрут эксцессы вроде как год назад с яйцами, когда 5% кур пришлось забить от гриппа, а импортировать яйцо неоткуда, и цена взлетела на 60%.
А что люди не нужным, так если бы не было понятий потребителей, емкости рынка и т.д. - ну куда нас столько? Автоматизаторы нужны, ученые нужны, весь высококвалифицированный люд нужен и немножко низко-, но в каких количествах? Еще совсем недавно людей было менее 3 миллиардов на целой Земле, и народ на Луну посылал аппараты с первой попытки, амбициозно на Венеру сели и даже успешно транслировали ад пока не расплавились, склепанные для исследования дальнего космоса вояджеры работают ДО СИХ ПОР, ушли уже в межзвездное пространство, а все данные шлют; активно развивалась гражданская ядерная энергетика, испытывались поезда на магнитных подушках, летала сверхзвуковая
( ... )
Это проблемы не психологии, а экономики. Любой человек в ситуации нехватки ресурсов должен доказать свою полезность, чтобы этот ресурс был на него потрачен. Я понимаю, что в России изобилие ресурсов, но эта страна - большое-пребольшое исключение: имея 2% населения планеты и 30% всех её ресурсов можно себе позволить пораскидываться. Многим другим приходится задумываться о рационировании и в будущем ситуация только ухудшится вплоть до уровня триажа чрезвычайной ситуации, когда будут сознательно давать людям умереть, чтобы обеспечить других, более полезных.
Да, я помню занятный мысленный эксперимент "Доктор будущее", в котором Дик попытался соорудить мир, где "самая гуманная профессия" врача оказывается логически несовместимой со структурой общества, и понимаю, что можно соорудить такие условия, что нынешние полезные будут наоборот лишними, но мы играем от имеющихся условий. Нет никакого смысла продолжать жить, если общество откатилось на уровень маломеханизованной аграрной структуры, и потребны физически выносливые знатоки почв и удобрений. В условиях сохранения цивилизации более полезен тот, кто продвигает её к путям решения главной проблемы - нехватки ресурсов.
Как раз такая прорва народу "спекулятивному капиталу" в основном и нужна. Чем больше обьем рынка, тем лучше. Мне в молодости один нувориш говорил: ни в какой эмиграции он не поставит пивной ларек в месте с проходимостью несколько десятков тысяч человек в сутки, многолюдность и многоплотность российских городов - силища. И это низовой уровень, а посмотрите на крупный транснациональный бизнес типа Vale. Чем больше людей, тем больше потребляют металла, нефти, газа, урана, продукции сельского хозяйства, да даже пресной воды. Все это бизнес, все это чьи-то доходы. Капитализация компании - это отображение ее перспектив, и мало отжать под себя крупную долю рынка, надо чтобы и сам рынок был большой. Мегаполисная жизнь вызывает узкий специалитет, который не появился бы без городов, и люди как бы существуют сами для себя; та же прорва финансовых аналитиков, собачьих грумеров или психологов не могла бы существовать без толп.
А простому человеку это все как раз и не нужно. Сколько народу простой человек даже сейчас знает, в своем круге? Человек ( ... )
Reply
В том то и дело, что спекулянты давно уже оторвались от рынков. Бешенный рост акций при падении уровня располагаемых доходов везде - да пожалуйста! P/E 50-100 - видали и такое!
С простыми людьми ровно наоборот. Ему может все не нужны, но ближний круг ему нужен. Так кто будет решать, чей 1 из 10 ближних кругов спасать, а остальные в топку? Кого не спросишь, все нужны.
Ну и вообще, экономика для человека, а не человек для экономики
Reply
Бешенный рост акций при падении уровня располагаемых доходов везде - да пожалуйста!
Если продукция или сервисы компании обладают низкой эластичностью, падение располагаемых доходов нерелевантно.
P/E 100 это либо отрасль где этот параметр неосмыслен, либо таки да, трейдерское творчество с пузырями.
Так кто будет решать, чей 1 из 10 ближних кругов спасать, а остальные в топку?
Так никто и не решает сокращать население пока? Оно само отрегулирует себя через массовую миграцию, гражданские войны, межгосударственные войны. Вспомните, как массовый неурожай на протяжении нескольких лет стал одним из триггеров ВФР, а небывалая засуха стала одной из причин конца Древнего Царства в Египте. Сошлись несколько серьезных факторов - и пошел процесс. Нельзя же сказать, что это было запланировано.
Reply
Ну сейчас то массовый голод реально можно отправить в прошлое, еда стала дёшева.
Меня не доводы за и против удивляют, а сама постановка вопроса - "люди не нужны". Люди так то самоценность. Уже 150 лет человечество ходит по страницам первого тома "Капитала", всё никак не может вырваться
Reply
Ой не знаю насчет еды, может она есть, пока фертилайзеры есть. Помню, что голод от мира отступил, когда корабли быстроходные с холодильными установками появились. Случись что с судоходством, load balancing работать перестанет, и опять попрут эксцессы вроде как год назад с яйцами, когда 5% кур пришлось забить от гриппа, а импортировать яйцо неоткуда, и цена взлетела на 60%.
А что люди не нужным, так если бы не было понятий потребителей, емкости рынка и т.д. - ну куда нас столько? Автоматизаторы нужны, ученые нужны, весь высококвалифицированный люд нужен и немножко низко-, но в каких количествах? Еще совсем недавно людей было менее 3 миллиардов на целой Земле, и народ на Луну посылал аппараты с первой попытки, амбициозно на Венеру сели и даже успешно транслировали ад пока не расплавились, склепанные для исследования дальнего космоса вояджеры работают ДО СИХ ПОР, ушли уже в межзвездное пространство, а все данные шлют; активно развивалась гражданская ядерная энергетика, испытывались поезда на магнитных подушках, летала сверхзвуковая ( ... )
Reply
В смысле, куда?
Ну вот куда вы родились? Зачем живёте?
Reply
Вот именно. Мое существование - негатив для планеты. Проедание ресурса. И таких как я - миллиарды.
Reply
О, да тут проблемы из первых двух лет детства )
Reply
Это проблемы не психологии, а экономики. Любой человек в ситуации нехватки ресурсов должен доказать свою полезность, чтобы этот ресурс был на него потрачен. Я понимаю, что в России изобилие ресурсов, но эта страна - большое-пребольшое исключение: имея 2% населения планеты и 30% всех её ресурсов можно себе позволить пораскидываться. Многим другим приходится задумываться о рационировании и в будущем ситуация только ухудшится вплоть до уровня триажа чрезвычайной ситуации, когда будут сознательно давать людям умереть, чтобы обеспечить других, более полезных.
Reply
Мы в этом профаны, хотя думаем ровно наоборот.
Reply
Да, я помню занятный мысленный эксперимент "Доктор будущее", в котором Дик попытался соорудить мир, где "самая гуманная профессия" врача оказывается логически несовместимой со структурой общества, и понимаю, что можно соорудить такие условия, что нынешние полезные будут наоборот лишними, но мы играем от имеющихся условий. Нет никакого смысла продолжать жить, если общество откатилось на уровень маломеханизованной аграрной структуры, и потребны физически выносливые знатоки почв и удобрений. В условиях сохранения цивилизации более полезен тот, кто продвигает её к путям решения главной проблемы - нехватки ресурсов.
Reply
Leave a comment