Социально-культурный код

[ivanov_petrov]

Я помню время когда к неудачнику испытывали сочувствие, сейчас всё закрывает презрение. Из таких мелочей и строится культура. Это базовые вещи так как они раскрывают как человек себя соотносит с миром. sh_e_k

Comments

[cmt96]

ммм… людей

[orsa_maggiore]

интересно Вы придумываете условных психологов, а потом им возражаете.
они говорят примерно как Вы, чувствовать, осознавать выражать

[cmt96]

у них это обычно направлено на внутренний мир, а не на внешний. рефлексивность вместо восприимчивости

[igor_bredman]

Да, с внешним миром психологи не работают, т.к. он всего лишь отражение мира внутреннего.

[cmt96]

солипсизм, как он есть.

что современность тяготеет к солипсизму - это я уже давно говорю. во внешний мир выносят "законы природы", но ведь законы - это то, что установлено изнутри. вовне - сама природа

[igor_bredman]

А вы смешной)) причем здесь солипсизм? И с чего вы решили, что к нему тяготеет современность? Люди даже сны свои понять не могут, а реальность сопоставить с внуренним миром и подавно)

Когда я говорю отражение, это значит, что живут два человека одного возраста и пола на одном этаже одного дома. Первого избили в подъезде/второго нет, первому под дверь настрали/второму цветы подарили, первого с работы уволили/второй в лотерею выиграл, первый заболел раком/второй простудился, первый жену похоронил/второй счастлив в браке 20 лет, у первого дети аутисты/у второго дети артисты, первый хочет забыть свою жизнь и впадает в 40лет в деменцию/второй имеет прекрасную память, первый выпал из окна/второй до ста лет дожил с женой, и т.д. И все это потому, что содержимое черепной коробки у них разное при абсолютно одинаковом внешнем мире. Поэтому "психологи" только с этим и работают.

[cmt96]

найдите себе, пожалуйста, другое место, чтобы упираться рогом. мне ваши откровения нелюбопытны

[igor_bredman]

Глупо было меня блокировать)) Желаю вам, чтобы ваши откровения остались неизменными для вас и после вашей кончины.

[cmt96]

насчёт того, кто кого придумал, я вас или вы меня - это оставим, это неполезно. как у Льюиса Кэролла - "так чей же это был сон

[orsa_maggiore]

Надо определить что такое норма и нормальный
Пока я могу вспомнить определение Адорно: нормальные люди это те, которых мы плохо знаем.
Однажды моя знакомая процитировала мне меня же: все люди ненормальные если присмотреться, просто к некоторым присматриваться не хочется.
Насчёт осознания или осознавания: обычный человек действительно способен в каждый момент либо думать, либо чувствовать, либо действовать
До тех пор пока это выполняется для Вас Вы не являетесь целостным. Целостный человек может одновременно. В этом и цель.
То что обычный человек называет восприятием внешнего мира часто накладывается на его собственную психику, это довольно забавно и познавательно понимать насколько по-разному одно и тоже видят другие люди. Но в целом это не то чтобы восприятие внешнего мира, скорее фантазии на эту тему.
Как раз рефлексия, которая кажется Вам ненормальной способна поменять оптику.
Потом Вы напрасно противопоставляете человека который рефлексирует человеку который воспринимает, это может быть тот же самый человек в другой момент

[cmt96]

это вы не на тему, это просто оборона

[orsa_maggiore]

Не увидела определение нормы

[cmt96]

ещё раз скажу: сбавьте тон, пожалуйста. я стараюсь на вас не нападать

о норме я говорил в том комментарии, на который вы отвечали. об одном из важнейших признаков нормы - восприимчивость, непосредственность. выявить сразу все признаки я не берусь, я говорил только об этом

[cmt96]

я поясню - просто Вы заговорили о норме, но как-то по-рекламному, "обычный порошок", "до пяти видов пятен одновременно" - вот такие вещи. не очень ясно, что и зачем сказано, больше всего похоже на запрет мне вести вот так мысль, я потому и заговорил об "обороне"; в фокусе изъяснение причин, почему "так говорить и думать нельзя" + перевод разговора на всё подряд, на разные посторонние темы (на сущность нормы, на ошибчивость восприятия и проч.)

[cmt96]

и это не я провожу сопоставление, это вы сказали, что "психологи говорят то же самое, что и я". я в этом сопоставлении - раз вы его предложили - выявлял различие. рефлексия могла бы быть полезной, если бы она для этой цели проводилась, но - я утверждаю (повторюсь), что это качество восприимчивости и непосредственности для психологов не целевое (норма - это, как я говорил в самом начале обсуждения, целевое состояние, цель стремлений и работы, некий соответствующий сущности дела идеал), а случайное