Посильная работа не исчезнет в один день. Это очень постепенный процесс. И луддиты были, и огораживания были - это не остановило ни промышленную революцию, ни сельскохозяйственную. Выход только в повышении производительности. С одного гектара леса охотник и собиратель не прокормится: мало; с гектара поля фермер уже кое-что соберет; а один гектар Рура и Батама экономически может кормить уже тысячи людей. Естественно, что в ЮАР безработицав тридцать процентов; зато в Японии она не дотягивает до трех. Там нет стариков? Вообще сравните статистику рождаемости с безработицей: будет интересно, честно. Понимаете, женщины не хотят восемь детей. Даже в Зимбабве. Женщины хотят одного-двух, но - чистеньких, сытых и грамотных; а сами при этом хотят еще и работать. То есть делают ровно то, что нужно человечеству в долгосрочной перспективе, оставьте их в покое
( ... )
Рождаемость вкупе с обездоленностью юнитов нужна понятно для чего - чтобы этим потоком затопить другие страны и взять всё силой. Я собственно и не спорю с тем, что всё идёт как и должно быть, только горлышко надо проскочить - это громадное поколение беби-бумеров, на обслуживание которых не хватит значительно более малых последующих поколений. И нужно ещё иметь ультимативное оружие, чтобы иметь возможность уничтожать вздумавших рыпнуться толпой на малочисленных, а с этим проблемы из-за того, что сейчас все имеют одинаковое оружие. Но всё это со временем сгладится конечно.
Однако отмечу, что безработица и рождаемость однозначно не связаны. В Нигере безработица менее процента, а рождаемость самая высокая в мире; в Корее самая низкая в мире рождаемость и безработица 3%, в ЮАР самая высокая в мире безработица 30%, а рождаемость скоро дойдёт до воспроизводства, уже упала до 2,3.
Посильная работа исчезает не за 1 день, но на протяжении трудовой жизни человека в 20 лет всё может измениться безвозвратно. Например, ещё 15 лет назад были
( ... )
> Посильная работа исчезает не за 1 день, но на протяжении трудовой жизни человека в 20 лет всё может измениться безвозвратно. Например, ещё 15 лет назад были кассиры, а сейчас? Я помню макдональдсы с десятком касс в ряд, сейчас там одна. Всё промышленное производство не то что уезжает в Китай, ладно бы это, а то что оно усложняется, и сейчас человек, умеющий чинить всё кувалдой, просто неприкаян. Нет такого массового производства больше, где нужны тысячи человек, занимающихся однообразным трудом, чтобы с одного завода вышел, дорогу перешёл и на другой завод устроился.
Так ведь я ровно о том же. Пусть товарищи из другой ветки отстанут уже от демографии: тупые юниты не нужны. Нужно мало, но при этом способных учиться. Единственное, что нужно сделать прямо сейчас - убедиться, что образование и трудолюбие реально работают в качестве социального лифта. ВСЕ. Все остальное матери сделают сами.
Печаль в том, что образование и трудолюбие сейчас не работают совершенно в качестве социального лифта. Когда начался второй дем. переход - они работали, потому он собственно и произошел, как я понимаю. А сейчас уже не работают вот совсем. Количество людей, умеющих пускать пыль в глаза и получающих за это больше тех, кто реально разбирается и делает что-то ценное и полезное, невообразимо велико, и я не вижу механизмов, которые бы их как-то ограничивали.
Из того, что двое детей с большей вероятностью, чем восемь, будут сыты, обуты, отправлены в школу и присмотрены не только телевизором. Я понимаю, что испорчена визитами в цыганские села, но мнение мое основано на кое-каком опыте.
И бэби-бум был не по семь детей в семьях. Он еще был бумом из-за отложенных во время войны рождений. И по нынешним меркам тогдашние трое-четверо были не так уж чтобы одеты и не то чтобы шли в колледж.
Женщины хотят одного-двух, но - чистеньких, сытых и грамотных; а сами при этом хотят еще и работать. То есть делают ровно то, что нужно человечеству в долгосрочной перспективе, оставьте их в покое.
Мне кажется, процент женщин, которые хотят пусть не восемь, но три-четыре-шесть детей, не так уж и мал. Да, чистеньких, сытых и грамотных, никакого противоречия в этом нет.
А ресурсов у них на грамотных есть на одного-двух. Больше нету. У кого есть - тот восемь и так рожает , без уговоров (таких тоже знаю, там все с шахматами, гимназией и скрипочкой - но порядок в доме, конечно, армейский, и родители весьма, весьма зажиточные, прямо скажем). Так что лучше все-таки одного-двух, чем восемь маугли, которых родили при ресурсах на одного. Человечеству точно-точно нужно стотыщмильонов взрослых, выросших из этих детей?
С одного гектара леса охотник и собиратель не прокормится: мало; с гектара поля фермер уже кое-что соберет; а один гектар Рура и Батама экономически может кормить уже тысячи людей. Естественно, что в ЮАР безработицав тридцать процентов; зато в Японии она не дотягивает до трех. Там нет стариков? Вообще сравните статистику рождаемости с безработицей: будет интересно, честно.
Понимаете, женщины не хотят восемь детей. Даже в Зимбабве. Женщины хотят одного-двух, но - чистеньких, сытых и грамотных; а сами при этом хотят еще и работать. То есть делают ровно то, что нужно человечеству в долгосрочной перспективе, оставьте их в покое ( ... )
Reply
Рождаемость вкупе с обездоленностью юнитов нужна понятно для чего - чтобы этим потоком затопить другие страны и взять всё силой. Я собственно и не спорю с тем, что всё идёт как и должно быть, только горлышко надо проскочить - это громадное поколение беби-бумеров, на обслуживание которых не хватит значительно более малых последующих поколений. И нужно ещё иметь ультимативное оружие, чтобы иметь возможность уничтожать вздумавших рыпнуться толпой на малочисленных, а с этим проблемы из-за того, что сейчас все имеют одинаковое оружие. Но всё это со временем сгладится конечно.
Однако отмечу, что безработица и рождаемость однозначно не связаны. В Нигере безработица менее процента, а рождаемость самая высокая в мире; в Корее самая низкая в мире рождаемость и безработица 3%, в ЮАР самая высокая в мире безработица 30%, а рождаемость скоро дойдёт до воспроизводства, уже упала до 2,3.
Посильная работа исчезает не за 1 день, но на протяжении трудовой жизни человека в 20 лет всё может измениться безвозвратно. Например, ещё 15 лет назад были ( ... )
Reply
Так ведь я ровно о том же.
Пусть товарищи из другой ветки отстанут уже от демографии: тупые юниты не нужны. Нужно мало, но при этом способных учиться.
Единственное, что нужно сделать прямо сейчас - убедиться, что образование и трудолюбие реально работают в качестве социального лифта.
ВСЕ.
Все остальное матери сделают сами.
Reply
Печаль в том, что образование и трудолюбие сейчас не работают совершенно в качестве социального лифта.
Когда начался второй дем. переход - они работали, потому он собственно и произошел, как я понимаю. А сейчас уже не работают вот совсем. Количество людей, умеющих пускать пыль в глаза и получающих за это больше тех, кто реально разбирается и делает что-то ценное и полезное, невообразимо велико, и я не вижу механизмов, которые бы их как-то ограничивали.
Reply
Вообще логично считать что это глупость и ум распределяются равно на большую и малую популяции. Так что в малой популяции и умников будет меньше.
Reply
Я понимаю, что испорчена визитами в цыганские села, но мнение мое основано на кое-каком опыте.
Reply
Ну в Америке бэби-бум послевоенный был и вроде все одеты-обуты были более чем когда-либо в истории человечества. Так что дело не в количестве детей.
Reply
И бэби-бум был не по семь детей в семьях. Он еще был бумом из-за отложенных во время войны рождений. И по нынешним меркам тогдашние трое-четверо были не так уж чтобы одеты и не то чтобы шли в колледж.
Reply
Погодите, но 1-2 - мало для человечества...
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, процент женщин, которые хотят пусть не восемь, но три-четыре-шесть детей, не так уж и мал. Да, чистеньких, сытых и грамотных, никакого противоречия в этом нет.
Reply
А ресурсов у них на грамотных есть на одного-двух. Больше нету. У кого есть - тот восемь и так рожает , без уговоров (таких тоже знаю, там все с шахматами, гимназией и скрипочкой - но порядок в доме, конечно, армейский, и родители весьма, весьма зажиточные, прямо скажем).
Так что лучше все-таки одного-двух, чем восемь маугли, которых родили при ресурсах на одного. Человечеству точно-точно нужно стотыщмильонов взрослых, выросших из этих детей?
Reply
Leave a comment