А в чем проблемы с мульти-вселенными, особенно с учетом того, что каждый лист актуально конечен (а именно это мы и наблюдаем в нашей - конечность и на микро и на макро уровне
( ... )
Моя проблема с теорией мультивселенной сводится к принципиальной невозможности ее проверки. Проверки, ведущей к доказательству.
В случае с миром-симуляцией я хотя бы могу представить себе простое доказательство в виде явления Разработчика симуляции человечеству с проведением сессии вопросов и ответов.
Мы, видимо, вкладываем разный смысл в слова "объяснять" и "разъяснять". Для меня даже внутренне непротиворечивая система утверждений, для которой нет способа проверки и доказательства, не является "объяснением".
Я понимаю ваше возражение. Но понимаете в чем дело. Если в симуляции никто и не закладывает никаких вмешательств, то есть это просто исполняемая программа "на ночь". "Утром" запустивший симуляцию посмотрит на результат (вселенная из фотонов), и до того момента, никто, включая автора симуляции, не может ничего изменить. Так вот в этом случае никак нельзя проверить изнутри есть там кто снаружи или нет. Это не заложено в проект. То есть, не мы такие, а жизнь такая. Получается, выбирая из двух теорий, одна из которых верна, но непроверяемая, а другая в теории может и проверяема, но неверна, мы должны выбирать вторую? Как там сказано. На свете есть ответы на все вопросы, но кто сказал, что они должны быть известны именно вам.
Конечно, не получается, что мы должны выбирать ту из двух теорий, которую понимаем, как проверить. Выбирать мы должны теорию, которую подтверждает проверка.
В нашем же случае идет речь о теориях, одна из которых хотя бы с натяжками соответствует одному из критериев научности - проверяемости на практике, а вторая находится в преднаучной стадии развития.
Reply
Моя проблема с теорией мультивселенной сводится к принципиальной невозможности ее проверки. Проверки, ведущей к доказательству.
В случае с миром-симуляцией я хотя бы могу представить себе простое доказательство в виде явления Разработчика симуляции человечеству с проведением сессии вопросов и ответов.
Мы, видимо, вкладываем разный смысл в слова "объяснять" и "разъяснять". Для меня даже внутренне непротиворечивая система утверждений, для которой нет способа проверки и доказательства, не является "объяснением".
Reply
Reply
Конечно, не получается, что мы должны выбирать ту из двух теорий, которую понимаем, как проверить. Выбирать мы должны теорию, которую подтверждает проверка.
В нашем же случае идет речь о теориях, одна из которых хотя бы с натяжками соответствует одному из критериев научности - проверяемости на практике, а вторая находится в преднаучной стадии развития.
Reply
Reply
Вот Вас как когда Нъярлатхотепъ за тухезъ цопнетъ, тогда и узнаешти за Мульитвселенную!..
Reply
Да ну?
Reply
Leave a comment