Дырка в обществе: пояснение очевидного
Попробую пояснить, так как в прошлой записи многие не поняли даже того, о чем речь - так что и согласия, и возражения ни о чем. Предмет, котором речь, непривычен для читающих... его просто пропустили - решили, что я о чем-то другом. Услышали знакомое, а не сказанное. Поэтому... Есть такое занятие - очевидное объяснять.
( Read more... )
( Read more... )
Да, значимая история. Можно сделать много оговорок, если "с любовью" ещё не значит хорошо. Вот с родителями это часто - любят как умеют. Тревожность от любви, гиперопека от любви. Да, неврозы, да ошибки реализации, но вот так выражается любовь. Скажем нет, не любовь? Это неправда. Любовь сама по себе требует много умения, ей нужно учиться. Мастерство жизни это мастерство выражать любовь.
А схема, алгоритм это, конечно, обучение. Нужно так, вот протокол. Удобно, масштабируемо, достижения модерна. Люди, которые это придумывали делали это из любви. Вот всех научим как надо, они будут не просто с любовью работать, а ещё и верно, используя продуктивные инструменты, чем плохо.
Оказалось если потребность общества в миллион врачей это не значит, что найдётся миллион человек, которые смогут полюбить это занятие. Можно ли применять алгоритм без любви, без интереса к целому, без оценки последствий? Ну да, вы именно об этом, вот так и делают часто. Можно стать врачём ради денег или стабильности? Ну, может быть не в нашей стране, но так-то конечно ( ... )
Reply
я что-то не понял (затравленно оглядывается) - а это что такое?
( ... )
Reply
"как изменить существующий общественный строй (а без изменения, причем фундаментального, - не получится), чтобы в нем была возможна культура?"
А культура это корректная настройка состояния того, кто сидит в трамвае. Так-то все умрут, конечно. Что с культурой, что без.
Reply
Leave a comment