Мне тоже кажется, что слепота. Но это слепота не от рождения. Благоприобретённая слепота. Это шаблоны поведения, которые мы в первую очередь копируем со старших. Мы понятия не имеем об их ценности, как, собственно, и те, с кого снимаются копии. Также мы приучаемся считать, что это норма и даже преимущество. Перед кем? Перед фантомными мифологическими иными, которые если и заслуживают упоминания, то осуждения. А потом мы тратим полжизни, чтобы реализовать заложенные устремления. А вторую половину смотрим телевизор (или что там вместо него).
Одной из сторон полового размножения является вскармливание детей. И не только едой. Дети поглощают сознание своих родителей. Буквально. На современном языке это называется «требуют внимания». Где-то после двенадцати-тринадцати такая способность поглощать сознание ближних отключается, как у некоторых отключается способность переваривать и усваивать молоко. А мы, уставшие кормить собственных детей, идём кормить телевизоры, смартфоны, у кого что. И кажется
( ... )
если коротко: выбор - ровно на ту степень на которую к нему подводит креод собственной жизни (рассуждения ИП о слабой воли - как раз об этом, если я правильно понимаю)
лайфхак - так себе:) попытка рационализации иррационального (спросите аэрофобов помогает ли им как-то бороться с ихней фобией знание статистики смертности в разных транспортных средствах)
Лайфхак - это не теория, посему ни разу не рационализация. Это практический и полностью рабочий фокус-покус. Теории я не давал, не сумею. А несколько пространное объяснение ± для доходчивости последовательности действий. И только. Но я и предполагал, что вам он не надобен, практически. У вас нет тревожности, хотя эта тема вам знакома, возможно, на примере некоторых близких. А контринтуитивность этого лайфака проявляется чаще всего в том, что те, кому доходчиво удаётся пояснить, какая требуется (дурацкая с точки зрения рацио) интерпретация, только смеются над забавным совпадением и использовать его не собираются. Это примерно так же работает, как и попытка научить человека, что тянущееся время (его личное, между прочим) это прекрасно. Иногда соглашаются. Но толку ноль. Хотя лайфак работает без исключений вообще. Однако даже практика не убеждает почему-то. Как-то так.
Я не умею обсуждать движения общества. Увы.
Мне тоже кажется, что слепота. Но это слепота не от рождения. Благоприобретённая слепота. Это шаблоны поведения, которые мы в первую очередь копируем со старших. Мы понятия не имеем об их ценности, как, собственно, и те, с кого снимаются копии. Также мы приучаемся считать, что это норма и даже преимущество. Перед кем? Перед фантомными мифологическими иными, которые если и заслуживают упоминания, то осуждения. А потом мы тратим полжизни, чтобы реализовать заложенные устремления. А вторую половину смотрим телевизор (или что там вместо него).
Одной из сторон полового размножения является вскармливание детей. И не только едой. Дети поглощают сознание своих родителей. Буквально. На современном языке это называется «требуют внимания». Где-то после двенадцати-тринадцати такая способность поглощать сознание ближних отключается, как у некоторых отключается способность переваривать и усваивать молоко. А мы, уставшие кормить собственных детей, идём кормить телевизоры, смартфоны, у кого что. И кажется ( ... )
Reply
если коротко: выбор - ровно на ту степень на которую к нему подводит креод собственной жизни (рассуждения ИП о слабой воли - как раз об этом, если я правильно понимаю)
лайфхак - так себе:) попытка рационализации иррационального (спросите аэрофобов помогает ли им как-то бороться с ихней фобией знание статистики смертности в разных транспортных средствах)
Reply
Кредо - это вы хорошо сказали.
Лайфхак - это не теория, посему ни разу не рационализация. Это практический и полностью рабочий фокус-покус. Теории я не давал, не сумею. А несколько пространное объяснение ± для доходчивости последовательности действий. И только. Но я и предполагал, что вам он не надобен, практически. У вас нет тревожности, хотя эта тема вам знакома, возможно, на примере некоторых близких. А контринтуитивность этого лайфака проявляется чаще всего в том, что те, кому доходчиво удаётся пояснить, какая требуется (дурацкая с точки зрения рацио) интерпретация, только смеются над забавным совпадением и использовать его не собираются. Это примерно так же работает, как и попытка научить человека, что тянущееся время (его личное, между прочим) это прекрасно. Иногда соглашаются. Но толку ноль. Хотя лайфак работает без исключений вообще. Однако даже практика не убеждает почему-то. Как-то так.
Reply
Креод:)
Reply
а впрочем кредо - жизненный креод
Reply
С языка сняли.
Reply
Reply
Leave a comment