Не просто политизировано, но в нём и "политизированное христианство" доминирует над всем, тома, наверно, с 3-4 (давно читал, плохо уже ориентируюсь в тамошних посылах). К сожалению, Роулинг не Банев, а её редактор/литагент - не Зурзмансор.
Сравнить ВК и ГП... Хтоническую архаику и современное механизированное христианство... Химеру и Голема... Гм, заманчиво... Но при t>38°C вряд ли справлюсь
Я думаю, что Толкин сильно опередил своё время. Его произведения живут в будущем - не только в его будущем, но и в нашем будущем, то есть мы пока его ещё не догнали. Речь не о том, разумеется, чтобы "мы жили среди эльфов", с этой точки зрения всяческие "ролевые игры" - это выдумки и пошлая глупость. Скорее - об умении воспринимать результаты собственной душевной деятельности.
Возможно, не воспринимать, а принимать. Смиренно. Толкин своих героев не кастрирует.
PS У Роулинг под псевдонимом есть цикл о детективе. Книжки не встречались, so не читал, но английский сериал мне понравился. Если режиссёр отнёсся к исходнику бережно и точно, то рискну предположить, что этот лит.цикл Роулинг вполне удался. В женской прозе замысел это внутреннее состояние авторши, а не некая идея/мысль, и вот это состояние при просмотре serie успешно рождается, хотя впрямую.на него вроде бы ничто не указывает. Кроме как песенкой на титрах.
Если вы о кастрации, то это очевидно и в пояснении не нуждается. А если о детективном сериале, то я б его сравнил с первым томом ГП, по свободным условиям написания. Заказчик не довлел.
(смиренно приняв за факт вашу гипотезу, не опускаясь до препирательств и заверений "Нет! Я - не такая!") Вокруг столько желающих быть добренькими за чужой счёт - почему б мне не быть злобненьким, тоже не за свой? Чем ваша позиция лучше моей? Добренький снаружи - злобненький внутри?
PS Между злобой и злостью та же пропасть, что и между жёсткостью и жестокостью.
Эта гипотеза - не для препирательств, а как часть общения. Оно вот таким удаётся, что получаются вот такие гипотезы. То есть довольно плохо удаётся, что уж тут поделаешь.
Различие злобы и злости… Уже некоторое время думаю, что примерно одно и то же - злоба и зависть. Злость - это скорее решимость, "zeal". Злобный смотрит вокруг, злой ни на что не оглядывается.
Дык, из шпыньков да гипотез общение и строится, на поле лицемерия. Злость - концентрация, сосредоточение. На обратном полюсе - расслабленность (но не расхлябанность). К "добро-зло" дихотомии это не относится. Зависть - вполне нормальное и естественное чувство для человека с воображением. Дурно пахнет только при пониженной самооценке.
Я вообще не вижу в человеке каких-то там абстрактно дурных свойств. Вопрос лишь - какое, когда и как проявить. И вот с этим - да, проблемы, не всегда получается поставить контексту правильный диагноз, чтобы прописать ему правильную пилюлю. Да и собой человек не всегда сам управляет. Что, для меня, не удивительно.
Не стоит того. Да и не получится. Гипотезы важнее фактов. У вас хорошо получается в них играть, так что не стесняйтесь, не берите в расчёт чьё-то там мнение о самом себе-любимом.
К сожалению, Роулинг не Банев, а её редактор/литагент - не Зурзмансор.
Сравнить ВК и ГП... Хтоническую архаику и современное механизированное христианство... Химеру и Голема... Гм, заманчиво... Но при t>38°C вряд ли справлюсь
Reply
Reply
Толкин своих героев не кастрирует.
PS
У Роулинг под псевдонимом есть цикл о детективе. Книжки не встречались, so не читал, но английский сериал мне понравился. Если режиссёр отнёсся к исходнику бережно и точно, то рискну предположить, что этот лит.цикл Роулинг вполне удался. В женской прозе замысел это внутреннее состояние авторши, а не некая идея/мысль, и вот это состояние при просмотре serie успешно рождается, хотя впрямую.на него вроде бы ничто не указывает. Кроме как песенкой на титрах.
Reply
Reply
А если о детективном сериале, то я б его сравнил с первым томом ГП, по свободным условиям написания. Заказчик не довлел.
Reply
Reply
Вокруг столько желающих быть добренькими за чужой счёт - почему б мне не быть злобненьким, тоже не за свой? Чем ваша позиция лучше моей?
Добренький снаружи - злобненький внутри?
PS
Между злобой и злостью та же пропасть, что и между жёсткостью и жестокостью.
Reply
Различие злобы и злости… Уже некоторое время думаю, что примерно одно и то же - злоба и зависть. Злость - это скорее решимость, "zeal". Злобный смотрит вокруг, злой ни на что не оглядывается.
Reply
Злость - концентрация, сосредоточение. На обратном полюсе - расслабленность (но не расхлябанность). К "добро-зло" дихотомии это не относится.
Зависть - вполне нормальное и естественное чувство для человека с воображением. Дурно пахнет только при пониженной самооценке.
Я вообще не вижу в человеке каких-то там абстрактно дурных свойств. Вопрос лишь - какое, когда и как проявить. И вот с этим - да, проблемы, не всегда получается поставить контексту правильный диагноз, чтобы прописать ему правильную пилюлю. Да и собой человек не всегда сам управляет. Что, для меня, не удивительно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment