Давненько не брал я в руки защиту эзотерики ))) 99% людей изучавших физику не соберут ни ядерного реактора, ни синхрофазотрона, ни даже чайника электрического не отремонтируют. Так что тут у эзотерики перед экзотерикой никаких особых отличий в результативности практики нет. Разница есть в ожиданиях профанов от эзотерических знаний, такого вида, что "Я прочту книжку по каратэ и сразу стану всех хулиганов во дворе бить". Оно так не работает. ))
Если вам кажется, что всю эзотерику можно объяснить как психологию, так ведь и всю любовь можно объяснить как психологию. Через эмоциональный контакт, сопереживание, связанность, гормональный фон, эйфорию и т.д. Но тот, кто любовь испытывал... какая ему разница как оно теоретически называется? Опыт, есть опыт. Он уникален, он бесценен, он уже не может быть вычеркнут и отброшен, он неотъемлемая часть себя. И он довольно четко отделяет тех кто уже там, от тех, кто там ещё никогда не был. Между ними коммуникационный барьер и те, кто по одну его сторону, своих узнают.
ииии... какой же такой особый опыт? в результате которого человек как не мог ничего так и не может. Опыт слабых попыток, поисков, и психологических катарсисов? Опыт ИСС, когда по молодости шалили? Несколько случайных ОСов? Холотропка, транс?
я согласен, что хочется, ничего против не имею. Я просто говорю вам, люди, что если это знание и опыт что за ним, не вывели на уровень иной нежели у обывателя, то это есть не эзотерическое знание, а просто мифы инвалидов. Нет доказательств успеха, вообще ни у кого, ни в эзотерике, ни в религии, есть одни разговоры о разговорах,и успехи разных версий прикладной психологии. Вы защищаете вредный человечеству глобальный самообман, где народу кажется что они занимаются "эзотерикой", а на деле же просто развлекаются, теряют время и бездействуют.
ну есть у кого то успех? а то пока успехи только у психолоджистов. Я про таких не слышал. В интернетах никто не заявил что смог хоть чего то изучая "эзотерическое" знание. Вот я и выкатил здесь версию - что это по той простой причине что "эзотерического" знания как такового нет без практики, а практиков нормальных тоже нет, потому что все "изучатели эзотерического знания" просто развлекаются таким замысловатым образом. Не говоря уже о том, что возможно и "знания" как такового в общедоступных источниках не найти, или не найти неискажённого, незашифрованного.
Что считать за успех-то? "В интернетах заявил что смог хоть чего" - это успех? Практиков нормальных тоже нет - откуда тогда образ нормального практика, если их нет? Много вопросов, мало ответов.
Было интересно увидеть будут ли, и какого то результата я добился, кое кто выкатил, правда не здесь, часть своей информации )
я кстати с автором и не спорил. Уверен, что знания существуют ) Вот на семинаре по самопознанию Шевцов показывает вехи сознания, применяет это знание практически к ученикам, и на видео видно, что да - это знание действительно существует, оно работает, есть практика... И оно действительно идёт из понимания внутренней системы организации, и соответствующей практики...
Так же и с астрологией как языком описания длинных циклических зависимостей. Был весьма эффективным до изобретения синусов-косинусов и других периодических функций. Вообще-то, понимание (наделение сентенций смыслами) относится к квалиа, и удивительно, что люди считают, что понимают друг друга - по сути, даже "дважды два" у всех разное. И смысл приобретённого опыта - разный.
Давненько не брал я в руки защиту эзотерики ))) 99% людей изучавших физику не соберут ни ядерного реактора, ни синхрофазотрона, ни даже чайника электрического не отремонтируют. Так что тут у эзотерики перед экзотерикой никаких особых отличий в результативности практики нет. Разница есть в ожиданиях профанов от эзотерических знаний, такого вида, что "Я прочту книжку по каратэ и сразу стану всех хулиганов во дворе бить". Оно так не работает. ))
Если вам кажется, что всю эзотерику можно объяснить как психологию, так ведь и всю любовь можно объяснить как психологию. Через эмоциональный контакт, сопереживание, связанность, гормональный фон, эйфорию и т.д. Но тот, кто любовь испытывал... какая ему разница как оно теоретически называется? Опыт, есть опыт. Он уникален, он бесценен, он уже не может быть вычеркнут и отброшен, он неотъемлемая часть себя. И он довольно четко отделяет тех кто уже там, от тех, кто там ещё никогда не был. Между ними коммуникационный барьер и те, кто по одну его сторону, своих узнают.
Так и с физикой. Можно не ( ... )
Reply
ииии... какой же такой особый опыт? в результате которого человек как не мог ничего так и не может. Опыт слабых попыток, поисков, и психологических катарсисов? Опыт ИСС, когда по молодости шалили? Несколько случайных ОСов? Холотропка, транс?
я согласен, что хочется, ничего против не имею. Я просто говорю вам, люди, что если это знание и опыт что за ним, не вывели на уровень иной нежели у обывателя, то это есть не эзотерическое знание, а просто мифы инвалидов. Нет доказательств успеха, вообще ни у кого, ни в эзотерике, ни в религии, есть одни разговоры о разговорах,и успехи разных версий прикладной психологии.
Вы защищаете вредный человечеству глобальный самообман, где народу кажется что они занимаются "эзотерикой", а на деле же просто развлекаются, теряют время и бездействуют.
Reply
> Нет доказательств успеха, вообще ни у кого, ... , ни в религии
Вы сейчас напоминаете человека, который на серьезных щщах пишет "нет доказательств шарообразности земли". Что считать за доказательство, конечно.
Reply
ну есть у кого то успех? а то пока успехи только у психолоджистов. Я про таких не слышал. В интернетах никто не заявил что смог хоть чего то изучая "эзотерическое" знание. Вот я и выкатил здесь версию - что это по той простой причине что "эзотерического" знания как такового нет без практики, а практиков нормальных тоже нет, потому что все "изучатели эзотерического знания" просто развлекаются таким замысловатым образом. Не говоря уже о том, что возможно и "знания" как такового в общедоступных источниках не найти, или не найти неискажённого, незашифрованного.
всё
болтовня
Reply
Что считать за успех-то? "В интернетах заявил что смог хоть чего" - это успех? Практиков нормальных тоже нет - откуда тогда образ нормального практика, если их нет? Много вопросов, мало ответов.
Reply
Было интересно увидеть будут ли, и какого то результата я добился, кое кто выкатил, правда не здесь, часть своей информации )
я кстати с автором и не спорил. Уверен, что знания существуют ) Вот на семинаре по самопознанию Шевцов показывает вехи сознания, применяет это знание практически к ученикам, и на видео видно, что да - это знание действительно существует, оно работает, есть практика... И оно действительно идёт из понимания внутренней системы организации, и соответствующей практики...
Reply
Вообще-то, понимание (наделение сентенций смыслами) относится к квалиа, и удивительно, что люди считают, что понимают друг друга - по сути, даже "дважды два" у всех разное. И смысл приобретённого опыта - разный.
Reply
Leave a comment