Интересно, а какой смысл шифроваться от гугла? Не просто лениться быть на публике, а именно совершать усилия быть непубличными?
Это кастанедовская идея про стирание личной истории? Вынужденная или индуцированная гигиена после какого-то реального травмирующего опыта (например, их или их знакомых спамом засыпало и сталкерами замучало)? Параноиды в стиле "кгб нами следит и всех посчитает"? Параноиды в стиле "гражданство СССР"? Просто такое чудаческое хобби, на которое есть лишние ресурсы?
Естественно, что если тратить силы на чудачества, то на богатство может уже не хватить.
Кроме всего прочего, это очень раздутое эго - "я настолько важен, что мне приходится от лишних глаз прятаться". Сверхзадача ведь - быть кастанедой и при этом не быть кастанедой, иначе не получится быть кастанедой.
А для всех остальных можно довольствоваться статусом неуловимого джо, который нафиг никому не нужен.
Ну вот есть у кого-то телефон с геолокацией (ау! обычный бабушкофон всё равно пеленгуется по сотовым вышкам, ну так не мучайте себя, пользуйтесь смартфоном
( ... )
Риски из-за отсутствия информационной гигиены для обывателя вполне весомые:
1) квартирная кража (домушникам опасно обходить все квартиры подряд, они скорее наведутся на сигнал "здесь хозяин уехал в отпуск"), то есть логично разделять информацию о месте своего жительства, перемещениях и уровне благосостояния так, чтобы она не попадала злоумышленникам целиком.
2) провал попытки устроиться на работу (хрюша на вахтёре начала копать социальные сети и нашла фотографии с прошлогодней пьянки).
3) риск потерять работу (написал или лайкнул десять лет назад что-то неодобряемое социумом - вызвал неудобные вопросы). То есть использовать прокси для обывателя может быть и чересчур, а вот псевдонимы существенно облегчают задачу рассечь свою виртуальную личность на кусочки, которые можно отбрасывать как хвосты ящерица по мере смены взглядов и контактов.
4) уличное ограбление (пошёл в неправильный район и засветил непривычную для него роскошь типа смартфона, бренда одежды или своего существования).
5) имперсонация (мошенник к примеру создаёт фейковый
( ... )
Информационная гигиена - это одно, а расстройства психики, всякие там ОКР и ГТР - это другое. "А на замок закрыл? А на другой? А на щеколду? - Да! - А на цепочку закрыл? - Нет. - Ну вот, заходи кто хочешь и бери что хочешь!"
Есть же такая штука, как соразмерность угроз и мер.
Когда богатые тоже плачут и вынуждены включить режим крысы Шушундры, потому что преступники за ними бдят и широкой гребёнкой гребут, - их можно понять, им есть зачем усиленно шифроваться.
Но знакомые элитарии Иванова-Петрова - "люди, как понятно, очень небогатые, на невидных рабочих местах и пр"...
Либо они настолько хорошо играют в бедноту, что не только негуглимы, но и не ивановопетровимы, а на самом деле это подпольные миллиардеры, или суфийские шейхи, или нелегалы иностранной разведки, или ещё бог весть какая элита.
Либо же беднота и страх за своё последнее идут рука об руку, а элитой их называют из сочувствия, чтоб совсем духом не упали.
Про суфийских шейхов я на полном серьёзе. В русской саньясе достаточно популярна (была) тема не отсвечивать без нужды. И
( ... )
А зачем им предоставлять каким-то рандомам роскошь иметь гуглить их паспортные данные по аккаунту в ЖЖ, если они с этого никакой выгоды не имеют (не строят личный бренд) и ничего хорошего соответственно из гугла им точно не прилетит?
Я, к примеру, при всякой возможности убираю галочку "присылать мне всякое, отслеживать мою телеметрию и т.п.", потому что знаю этому цену: спам (от которого мне всё равно придётся позже отписываться или блокировать) и расход батарейки в телефоне (а это уже критически важно).
Но я не вырываю себе волосы на заднице, если где-то что-то упустил и дал право знать обо мне третьим лицам.
Мир всё равно достаточно тесен и достаточно прозрачен, что если кто-то захочет обо мне узнать что-то, - он узнает. В конце концов, ворованные базы, завирусованные компьютеры и коррумпированные сотрудники разных служб доставки, - тут хоть как ходи с паспортом СССР и проводным телефоном, но что-нибудь да утечёт.
Мошенники названивают? Да, названивают. Для меня это каждый раз маленький человеконенавистнический праздник, но если уж мне хочется концентрировать духовную энергию, а не разменивать на ругань, я же могу просто бросить трубку.
Естественно, что если какой-то злокозненный сталкер захочет до меня
( ... )
По моим впечатлениям для некоторых это развлечение. Соревнование такое - вы хотите про меня узнать - а вот я вам не дам! Если получится - приятное чувство собственной крутости. Если нет - ну такой мощи и проиграть не постыдно. В крайних случаях действительно получается что-то вроде секты "свидетелей СССР", но совсем не обязательно ехать крышей до такой степени. Плюс некоторые вполне реальные выгоды, вроде снижения количества информационного мусора
Ваш пример не совсем корректен, он описывает случаи абьюза информации добровольно выложенной в Интернет. А скрытая слежка это немного другое. Например Гугл сопоставит историю ваших поисков, показаний смарт часов, посещений докторов, и аптек, покупок через Google Pay, и сможет достаточно точно предсказать ваши медицинские проблемы. Если вам понадобится мед. страховка, то компания купит информацию у Гугла и выкатит повышенную цену или вовсе откажется страховать. Был реальный случай, когда родители стали возмущаться- их школьницу дочь стали забрасывать рекламой товаров для младенцев. Оказалось, что девочак беременна, и по истории покупок магазин это выяснил раньше, чем она решилась сказать родителям.
Мы же не о историях, а о возможностях и перспективах. Экстраполировать несложно. Например, работодателю не надо шерстить Файсбук в поисках фото пьянок, достаточно геолокаций в баре и анализа нетвердой походки с помощью акселерометра.
А вот среди людей с положением я наблюдала стремление "шифроваться от гугла" в другом формате - стремление контролировать то, что в интернет попало. В результате человек вполне гуглим, но что-нибудь неожиданное и интересное о нем хрен найдешь, и даже никакой безвредной фигни типа фотографий из отпуска нету (впрочем, вполне возможно, что профессионал нашел бы, но от поверхностного скроллинга они прикрыты)
Постоянно встречаю такую вот логику "неуловимого Джо, который неуловим потому, что никому нахрен не нужен". Вот только человек может этой логики придерживаться и работать, например, в МФТИ. А против МФТИ с 2021 года санцкции за границей тамошние джеймсыбонды ведут против МФТИ разведовательную работу. И даже если сам человек над секретной тематикой не работает, своей излишней открытостью он может дать данные на коллег.
Профессиональной контрразведкой обычно занимаются профессионалы.
Если безопасники сели на уши ректору, а ректор сел на уши всем рядовым младшим научным сотрудникам, на предмет NDA по каким-то, им всем кажется, несущественным поводам, - то вот эти инструкции и регламенты стоит исполнять. Как минимум, из-за страха, что не от жидомасонбондов прилетит, а от своих же чекистов.
А просто бегать впереди паровоза - это дело личное и добровольное, но нужно трезво оценивать реальные и мнимые векторы угроз.
А "здесь на три цепочки запираюсь, здесь над кровавой гебнёй потешаюсь" - ну, нет. Если вы не специалист по OSINT хотя бы на любительском уровне.
Этот старинный плакат придумали старинные безопасники.
Но поскольку пресечь болтовню в принципе невозможно, - нужно очерчивать круг недопустимой болтовни. Например, на заводе рабочие проходят инструктаж о том, что ни про какие техпроцессы нельзя рассказывать посторонним.
А всякие бытовые сплетни про людк, а людк, слыш чо васьк-то замутил-то, - ну, опытный шпигун и из этой мути что-нибудь наловит, но усилия по накидыванию платка на роток несоразмерны.
По нынешним временам, кажется, что простое чтение лицензионных соглашений и элементарные навыки информационной безопасности, при минимальных навыках интернет-поиска чего-то серьёзнее котиков - это уже "OSINT на любительском уровне".
Потому как большие массы лягушек уже сварились: они возмутятся, если их обязать сдать копии ключей от квартиры в полицию, но легко нажимают кнопку "синхронизировать с облаком", они не станут вешать семейные фотографии на заборе ближайшей стройки, но вывешивают их на виртуальном заборе в соц.сетях, они вопят про чебурнет при намёке на создание отечественного чёрного кабинета (или даже при попытке ограничить иностранные чёрные кабинеты), и не смущаются американским чёрным кабинетом, выросшим до невиданных масштабов.
Интересно, а какой смысл шифроваться от гугла? Не просто лениться быть на публике, а именно совершать усилия быть непубличными?
Это кастанедовская идея про стирание личной истории? Вынужденная или индуцированная гигиена после какого-то реального травмирующего опыта (например, их или их знакомых спамом засыпало и сталкерами замучало)? Параноиды в стиле "кгб нами следит и всех посчитает"? Параноиды в стиле "гражданство СССР"? Просто такое чудаческое хобби, на которое есть лишние ресурсы?
Естественно, что если тратить силы на чудачества, то на богатство может уже не хватить.
Кроме всего прочего, это очень раздутое эго - "я настолько важен, что мне приходится от лишних глаз прятаться". Сверхзадача ведь - быть кастанедой и при этом не быть кастанедой, иначе не получится быть кастанедой.
А для всех остальных можно довольствоваться статусом неуловимого джо, который нафиг никому не нужен.
Ну вот есть у кого-то телефон с геолокацией (ау! обычный бабушкофон всё равно пеленгуется по сотовым вышкам, ну так не мучайте себя, пользуйтесь смартфоном ( ... )
Reply
Риски из-за отсутствия информационной гигиены для обывателя вполне весомые:
1) квартирная кража (домушникам опасно обходить все квартиры подряд, они скорее наведутся на сигнал "здесь хозяин уехал в отпуск"), то есть логично разделять информацию о месте своего жительства, перемещениях и уровне благосостояния так, чтобы она не попадала злоумышленникам целиком.
2) провал попытки устроиться на работу (хрюша на вахтёре начала копать социальные сети и нашла фотографии с прошлогодней пьянки).
3) риск потерять работу (написал или лайкнул десять лет назад что-то неодобряемое социумом - вызвал неудобные вопросы). То есть использовать прокси для обывателя может быть и чересчур, а вот псевдонимы существенно облегчают задачу рассечь свою виртуальную личность на кусочки, которые можно отбрасывать как хвосты ящерица по мере смены взглядов и контактов.
4) уличное ограбление (пошёл в неправильный район и засветил непривычную для него роскошь типа смартфона, бренда одежды или своего существования).
5) имперсонация (мошенник к примеру создаёт фейковый ( ... )
Reply
Информационная гигиена - это одно, а расстройства психики, всякие там ОКР и ГТР - это другое. "А на замок закрыл? А на другой? А на щеколду? - Да! - А на цепочку закрыл? - Нет. - Ну вот, заходи кто хочешь и бери что хочешь!"
Есть же такая штука, как соразмерность угроз и мер.
Когда богатые тоже плачут и вынуждены включить режим крысы Шушундры, потому что преступники за ними бдят и широкой гребёнкой гребут, - их можно понять, им есть зачем усиленно шифроваться.
Но знакомые элитарии Иванова-Петрова - "люди, как понятно, очень небогатые, на невидных рабочих местах и пр"...
Либо они настолько хорошо играют в бедноту, что не только негуглимы, но и не ивановопетровимы, а на самом деле это подпольные миллиардеры, или суфийские шейхи, или нелегалы иностранной разведки, или ещё бог весть какая элита.
Либо же беднота и страх за своё последнее идут рука об руку, а элитой их называют из сочувствия, чтоб совсем духом не упали.
Про суфийских шейхов я на полном серьёзе. В русской саньясе достаточно популярна (была) тема не отсвечивать без нужды. И ( ... )
Reply
А зачем им предоставлять каким-то рандомам роскошь иметь гуглить их паспортные данные по аккаунту в ЖЖ, если они с этого никакой выгоды не имеют (не строят личный бренд) и ничего хорошего соответственно из гугла им точно не прилетит?
Reply
Но и ничего плохого не прилетит, вот в чём дело.
---
Я, к примеру, при всякой возможности убираю галочку "присылать мне всякое, отслеживать мою телеметрию и т.п.", потому что знаю этому цену: спам (от которого мне всё равно придётся позже отписываться или блокировать) и расход батарейки в телефоне (а это уже критически важно).
Но я не вырываю себе волосы на заднице, если где-то что-то упустил и дал право знать обо мне третьим лицам.
Мир всё равно достаточно тесен и достаточно прозрачен, что если кто-то захочет обо мне узнать что-то, - он узнает. В конце концов, ворованные базы, завирусованные компьютеры и коррумпированные сотрудники разных служб доставки, - тут хоть как ходи с паспортом СССР и проводным телефоном, но что-нибудь да утечёт.
Мошенники названивают? Да, названивают. Для меня это каждый раз маленький человеконенавистнический праздник, но если уж мне хочется концентрировать духовную энергию, а не разменивать на ругань, я же могу просто бросить трубку.
Естественно, что если какой-то злокозненный сталкер захочет до меня ( ... )
Reply
Плюс некоторые вполне реальные выгоды, вроде снижения количества информационного мусора
Reply
Например Гугл сопоставит историю ваших поисков, показаний смарт часов, посещений докторов, и аптек, покупок через Google Pay, и сможет достаточно точно предсказать ваши медицинские проблемы. Если вам понадобится мед. страховка, то компания купит информацию у Гугла и выкатит повышенную цену или вовсе откажется страховать.
Был реальный случай, когда родители стали возмущаться- их школьницу дочь стали забрасывать рекламой товаров для младенцев. Оказалось, что девочак беременна, и по истории покупок магазин это выяснил раньше, чем она решилась сказать родителям.
Reply
Да, эту историю слышали примерно все, кто интересовался темой big data. Проблема в том, что других историй такого рода я не слышал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Постоянно встречаю такую вот логику "неуловимого Джо, который неуловим потому, что никому нахрен не нужен". Вот только человек может этой логики придерживаться и работать, например, в МФТИ. А против МФТИ с 2021 года санцкции за границей тамошние джеймсыбонды ведут против МФТИ разведовательную работу. И даже если сам человек над секретной тематикой не работает, своей излишней открытостью он может дать данные на коллег.
Reply
Профессиональной контрразведкой обычно занимаются профессионалы.
Если безопасники сели на уши ректору, а ректор сел на уши всем рядовым младшим научным сотрудникам, на предмет NDA по каким-то, им всем кажется, несущественным поводам, - то вот эти инструкции и регламенты стоит исполнять. Как минимум, из-за страха, что не от жидомасонбондов прилетит, а от своих же чекистов.
А просто бегать впереди паровоза - это дело личное и добровольное, но нужно трезво оценивать реальные и мнимые векторы угроз.
А "здесь на три цепочки запираюсь, здесь над кровавой гебнёй потешаюсь" - ну, нет. Если вы не специалист по OSINT хотя бы на любительском уровне.
Reply
Есть старинный плакат "Не болтай!" Сейчас он снова приобрёл актуальность.
Reply
Этот старинный плакат придумали старинные безопасники.
Но поскольку пресечь болтовню в принципе невозможно, - нужно очерчивать круг недопустимой болтовни. Например, на заводе рабочие проходят инструктаж о том, что ни про какие техпроцессы нельзя рассказывать посторонним.
А всякие бытовые сплетни про людк, а людк, слыш чо васьк-то замутил-то, - ну, опытный шпигун и из этой мути что-нибудь наловит, но усилия по накидыванию платка на роток несоразмерны.
Reply
По нынешним временам, кажется, что простое чтение лицензионных соглашений и элементарные навыки информационной безопасности, при минимальных навыках интернет-поиска чего-то серьёзнее котиков - это уже "OSINT на любительском уровне".
Потому как большие массы лягушек уже сварились: они возмутятся, если их обязать сдать копии ключей от квартиры в полицию, но легко нажимают кнопку "синхронизировать с облаком", они не станут вешать семейные фотографии на заборе ближайшей стройки, но вывешивают их на виртуальном заборе в соц.сетях, они вопят про чебурнет при намёке на создание отечественного чёрного кабинета (или даже при попытке ограничить иностранные чёрные кабинеты), и не смущаются американским чёрным кабинетом, выросшим до невиданных масштабов.
Reply
Leave a comment